Борьба с коррупцией глазами «простых граждан»
Политолог, ведущий аналитик Фонда защиты национальных ценностей, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев анализирует социологические данные ФОМ, сигнализирующие о необходимости применения более эффективных методов борьбы с коррупцией.
21 марта ФОМ опубликовал результаты опроса, посвященного вопросу о перспективах борьбы с коррупцией в России.
Исследование позволило установить, что 37% совершеннолетних россиян убеждены в возможности искоренения коррупции. Наибольшую уверенность в этом продемонстрировали респонденты, оценившие уровень коррупции в стране как средний (доля положительных ответов внутри данной группы – 43%), представители подрастающего поколения (44%), в особенности – молодые люди с высшим образованием (50%). Высокую убежденность в возможности покончит с коррупцией демонстрируют также граждане, семейных доход которых позволяет свободно приобретать продукты питания, одежду и бытовую технику, но недостаточен для совершения крупных покупок, таких, как приобретение автомобиля (43%).
Приверженность идее о возможности изжить коррупцию в равной степени демонстрируют как обитатели городов-«миллионников», так и жители села (37% и 36% соответственно). Уровень данного показателя в Москве лишь ненамного ниже, чем в городах с населением менее 50 тыс. человек (42% и 41%). В разрезе федеральных округов наибольший оптимизм демонстрируют жители Сибири (47%), Северного Кавказа (41%) и Поволжья (40%).
«Стало быть драться не умеет, и не может, и не хочет»: скепсис в отношении власти
Оценка респондентами позиции власти в отношении коррупции может служить поводом для беспокойства. 30% опрошенных считают, что политическое руководство хочет побороть коррупцию, но не способно сделать этого. 31% считает, что власти могут, но не желают искоренять коррупцию. Еще 17% полагают, что представители политического истеблишмента и не могут, и не хотят положить конец этой проблеме.
Таким образом, в способности власти эффективно противодействовать коррупции сомневаются 78% респондентов. Среди молодых людей с высшим образованием этой позиции придерживаются 80%. Для людей среднего возраста с высшим образованием данный показатель равен 87%.
Лишь 27% опрошенных убеждены в том, что в ближайшие годы уровень коррупции в России заметно снизится. Возможность этого отрицают 55% респондентов, в том числе – 62% молодых людей с высшим образованием и 70% опрошенных среднего возраста, имеющих диплом вуза.
Интернет против телевизора: источники получения информации
Отдельно следует отметить, что источники получения информации о фактах коррупции внутри общества дифференцируются.
Согласно данным опроса ФОМ, в рамках выборки в целом респонденты упоминаю три главных источника новостей о нечистых на руку чиновниках: телевидение (72%), новостные сайты (34%) и социальные сети (21%). Однако внутри конкретных социально-демографических групп ситуация резко отличается от общей картины. Среди молодежи информацию о коррупции по TV получают лишь 54% респондентов, с новостных сайтов – 46%, из соцсетей – 36%. Внутри группы представителей среднего возраста (31 год – 45 лет) наблюдается аномально высокая роль такого источника получения информации, как новостные сайты (43% против 34% в целом по выборке). Для молодых респондентов с высшим образование значимость телевидения и новостных сайтов уравнялась (51% против 50%). Роль социальных сетей в качестве источника информации для данной группы также заметно выше среднего показателя по выборке (39% против 21%). Представители среднего возраста с вузовским дипломом упоминают телевидение как источник информации о коррупции в 59% случаев, новостные сайты – в 56%, соцсети – в 29%.
При этом 40% респондентов считают, что СМИ уделяют теме коррупции слишком мало внимания (противоположной точки зрения придерживаются лишь 9%). Только 26% полагают, что масс медиа объективно освежают тему коррупции (55% настаивают на обратном).
Тревожный контекст
Оценивать эти данные нужно с учетом того, что, по данным ФОМ, 45% россиян оценивают уровень коррупции как более высокий, нежели в большинстве европейских стран. Точки зрения, что уровень коррупции в России сопоставим с европейским, придерживаются лишь 15% россиян. И лишь 8% полагают, что в России он ниже, чем в ЕС.
Также важно учесть, что настроения граждан заставляют их доверять информации из источников, к которым сами они относятся отрицательно.
Например, в июне 2017 г. ФОМ провел опрос относительно восприятия гражданами расследования ФБК, посвященного фигуре премьер-министра Медведева («Он Вам не Димон»). Как выяснилось, даже среди респондентов, отрицательно относящихся к Алексею Навальному, 13% заявили о том, что считают изложенные в расследовании факты достоверными.
Все это позволяет заключить, что неоднократные заявления о перехвате властью антикоррупционной повестки, как минимум, можно поставить под сомнение. С одной стороны, мы наблюдает достаточно четко сформированный запрос на борьбу с коррупцией, с другой – отсутствие веры в способность или желание власти решить эту задачу. При этом наиболее скептически настроенные в адрес Кремля группы, интересующиеся коррупционной повесткой, сравнительно слабо связаны с полем традиционных медиа. Новостные сайты и социальные сети выступают для них реальной альтернативой телевидению. Позиции власти на этом поле Интернет-СМИ объективно слабее, чем в сфере традиционных медиа. И в то же время здесь достаточно вольготно себя чувствуют представители несистемной оппозиции. Как результат, возможность политического руководства влиять на настроения граждан, живо интересующихся темой коррупции, заметно ограничивается.
Значительная часть граждан убеждена в том, что государство не просто неспособно победить коррупцию, но осознано ее культивирует.
Все это создает ощутимые риски в преддверии ожидающегося транзита власти. Нынешняя система борьбы с коррупцией (по крайней мере, в сегменте взаимодействия с общественностью), представляется мало эффективной. Что закономерно ставит на повестку дня вопрос о ее переформатировании.
