Эпическая ярость или тотальная глупость?
Профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, доктор политических наук, член Совета Ассоциации российских дипломатов, эксперт РСМД Владимир Пряхин – об уроках Ближнего Востока (ранее статья опубликована в «Независимой газете»).
За рутинными сводками о военных действиях вооружённых сил САШ и Израиля против Ирана, за кошмарными сообщениями о жертвах среди гражданского населения и ущербе для топливно-энергетического баланса европейских и других государств всё более чётко выступают контуры главного вопроса – каковы последствия агрессии союзников для общей картины международных отношений и будущего мироустройства?
Первое, что приходит в голову, это загадка о мотивах решения Белого дома и лично президента Дональда Трампа о начале операции «Эпическая ярость». И на этот счёт, пожалуй, не может быть двух мнений. Нимб миротворца, который хозяин Белого дома пытался сотворить вокруг своего политического образа, канул в Лету окончательно и бесповоротно. После трагедии в школе для девочек, убитых американской ракетой Томагавк, мечтать о лавровом венке нобелевского лауреата уже не приходится. Зато всё более чётко вырисовываются черты библейского антихриста, возомнившего себя мессией, уполномоченным управлять миром, решать судьбы государства, народов и отдельных личностей не по международному праву, не по закону совести, а по своему личному произвольному желанию.
Впрочем, для личной судьбы нынешнего хозяина Белого дома это может быть уже и не так важно, так как вряд ли он мог рассчитывать на то, что его переизберут на третий президентский срок – и Конституция США не позволяет, и возраст ограничивает. Да и авианосец американских ВМС в будущем вряд ли назовут его именем.
Но вот перспективы будущих президентских выборов и судьба окружения Трампа определённые вопросы вызывает. Один из наиболее вероятных кандидатов, нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс вопреки канонам и неписанным традициям американской политики поспешил отмежеваться от своего шефа и сделал вид, что он тут совершенно не при чём и «Эпическую ярость» президента не разделяет. Стратегия Вэнса достаточно хорошо просматривается: за два с половиной года до выборов отрицательные последствия ближневосточной авантюры сотрутся в памяти избирателей, а вот благожелательное мнение об антииранской акции сионистского лобби, значительно, если не в решающей степени, определяющего исход американских выборов, сохранится. Также, как и, минимум, часть голосов так называемого ядерного электората республиканской партии. К тому же стоит вспомнить, что Вэнс начинал политическую карьеру в демократической партии как харизматичный «парень из Ржавого пояса» США. Для многих сторонников демократической партии он может быть более привлекателен чем их нынешний лидер губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом.
Впрочем, гадать о перспективах исхода президентских выборов 2028 года сейчас преждевременно. Пока что не ясно, чем закончатся промежуточные выборы в конгресс США осенью этого года. Ясно одно, США подошли к качественному рубежу своей истории, на котором одними косметическими поправками не обойтись. Необходимы принципиально новые подходы как во внешней, так и во внутренней политике. Ростки такой политики вроде бы взошли в первый год каденции Трампа, в его первой положительной реакции на инициативу В.В. Путина реанимировать российско- американские отношения, возобновить и развить взаимовыгодное экономическое сотрудничество между двумя нашими странами. Переговоры и консультации спецпредставителя президента Кирилла Дмитриева со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушниром дали надежду на реализацию формулы «Мир через бизнес», а именно эта формула открывает вход в новый гармоничный мир мультиполярного устройства с учётом национальных интересов всех участников международных отношений.
Конечно, война на Ближнем Востоке нанесла серьёзный ущерб «духу Анкориджа», но самой по себе идее экономического сотрудничества вреда она нанести не могла. Напротив, упрочила убеждение всех здравомыслящих людей и в США, и в Европе, и в Азии в том, что альтернативой мирному сотрудничеству с учётом национальных интересов всех государств и народов может быть лишь бесперспективная ядерная война, чреватая самоуничтожением человечества.
А что же второй важный фигурант ближневосточного геополитического узла – премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху? На первый взгляд, он добился своей главной цели, вовлек крупнейшую мировую сверхдержаву в реализацию так называемого «Израильского проекта» – создания на месте всей исторической Палестины государства Эрец Исраэль. В течение восьмидесяти лет экстремистское лобби в Тель-Авиве последовательно добивалось этой цели, ломая и разрушая все на своем пути, нанося поражения всем ближним и дальним соседям по Ближнему Востоку. Совместная с США агрессия против Ирана должна была положить конец последнему крупному государству-оппоненту создания Великого Израиля.
С этим результатом Нетаньяху хотел бы предстать перед общественностью и электоратом Израиля накануне предстоящих осенью этого года парламентских выборов, застраховав себя от неизбежных в противном случае судебных преследований за свои прежние грешки и преступления.
Но это близорукий эгоистичный подход, весьма вредный для будущего Израиля и девяти миллионов израильтян. В течение последних лет худо-бедно, но налаживалось какое-то сожительство Израиля с враждебным окружением арабских государств: установлены дипломатические отношения с Египтом, Иорданией, Бахрейном, Марокко, ОАЭ, вовсю развиваются торгово-экономические связи с Саудовской Аравией, другими странами. Немаловажно и то, что в самом Израиле весьма внушительная арабская община постепенно «с песочком» интегрировалась в структуру государства, занималась бизнесом, принимала участие в политической жизни, в парламентских выборах, имеет своё, пусть небольшое, но весьма активное представительство в кнессете.
Стоит упомянуть и о том, что позиция самого иранского «главного врага» за эти годы существенно эволюционировала: вместо мракобеса-антисемита Ахмадинежада к власти в Тегеране один за другим приходили лидеры, которых если и нельзя было назвать «голубями», то во всяком случае мыслили они достаточно реалистично, проявляли готовность к компромиссу, в том числе по столь важному для Израиля вопросу об атомных разработках и исследованиях.
И вот сначала действия арабских экстремистов в Газе 7 октября 2023 г., а теперь израильских в Иране нанесли невосполнимый ущерб всем этим положительным наработкам последних лет. И дело тут не только в Иране. Ошибочно думать, что, сломив сопротивление Тегерана, Израиль завершит создание некоего пояса безопасности по периметру своих границ.
Во-первых, Иран не сломлен, а антиизраильские настроения в этой стране и в арабских странах только усилились.
Во-вторых, иранская авантюра подняла во всём мире новую волну антисемитизма и усилила антиизраильские настроения двухмиллиардной уммы – всемирной мусульманской общины.
В-третьих, и это, может быть, самое главное, агрессия против Ирана нанесла непоправимый удар кропотливо выстраивавшемуся в течение десятилетий режиму нераспространения ядерного оружия.
Столкнувшись с практикой абсолютного произвола, когда по личной прихоти лидера ядерной сверхдержавы можно похитить главу одного государства, убить духовного лидера другого государства и бесцеремонно предъявить претензии на территории третьего, пусть даже союзного (Дания) государства, любой политический деятель в любой стране мира сравнивает эту ситуацию с положением КНДР, у которой намного больше тёрок с США, чем у Ирана, но против которой всесильный Белый дом и эксцентричный Трамп не решаются применить силу, опасаясь получить в ответ ядерную затрещину.
К этому стоит добавить, что мировой ислам уже имеет атомную бомбу. Это ядерное оружие Пакистана, который с самого начала осудил американо-израильскую авантюру против Ирана. Таким образом, розовая мечта о Великом Израиле может привести к фатальной катастрофе для Израиля существующего, и это отнюдь не было бы благом для международного сообщества, воля которого чётко выражена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 181 от 29 ноября 1947 о создании двух демократических государств (арабского и еврейского) на территории исторической Палестины.
Есть и ещё один урок из нынешних событий на Большом Ближнем Востоке. Так называемый «цивилизационные раскол», о котором так любят поговорить экстремисты на Западе и Востоке, добиваясь особого внимания мирового сообщества к своим интересом. На самом деле этот «раскол» – хитроумное изобретение Сэмюэла Хантингтона для прикрытия куда более важного водораздела современной цивилизации и современного мира.
По одну сторону этого водораздела миллиарды людей разных конфессий, рас и этносов, верующих и атеистов каждый день выходят на работу, чтобы накормить своих детей и обеспечить себе достойные условия жизни, а по другую – удовлетворяющие свои извращенческие прихоти хозяева мирового «острова Эпштейна». «Эпическая ярость» этих «хозяев» оборачивается беспросветной глупостью, угрожающей международной безопасности.
