Новые рубежи малых партий

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев, проанализировав электоральный успех малых партий, приходит к выводу, что амбиции многих новых лидеров представляются откровенно завышенными.

Одной из главных сенсаций минувшего Единого дня голосования стал успех недавно созданных партий на выборах в региональные заксобрания. «Новые люди» сумели набрать от 5,7% до 8% голосов в 4-х регионах, «Зеленая альтернатива» - от 5,35% до 10% в 2-х. Партия «За правду» получила 6,9% голосов на выборах в думу Рязанской области. При этом проект Захара Прилепина в «электоральных регионах» поддержали 105 тыс. человек. Таким образом, в целом по уровню поддержки со стороны избирателей партия «За правду» превзошла прочие недавно созданные проекты.

За счет достигнутых успехов новые игроки на электоральном поле обеспечили себе право участия в федеральных выборах 2021 г. без сбора подписей. На первый взгляд, результаты ЕДГ-2020 г. указывают на наличие у новых партий хороших шансов преодолеть порог прохождения в Госдуму. Знаковым в данном случае является факт того, что в ряде регионов партия «Новые люди» сумела обойти (в рамках голосования по спискам) «Справедливую Россию». В Калужской области соратники Андрея Нечаева набрали 8,08% голосов, в то время как однопартийцев Сергея Миронова поддержали 8,01% избирателей. В Костромской области эсеры набрали 9,16% голосов, «Новые люди» - 7,46%. В Новосибирской области «партия Фаберлик» также обошла справедливороссов (6,99% против 6,05%). В рязанской области партии продемонстрировали почти идентичный результат (5,72% у «Новых людей» против 5,70% у СР).

Однако ряд обстоятельств позволяют усомниться в этом.

Переменная явки

Во-первых, ЕДГ-2020 прошел на фоне достаточно низкой явки избирателей, сочетавшейся с трендом к снижению данного показателя.

Только в 8 из 27 охваченных электоральным процессом регионов явка превысила 50%. В 14 субъектах федерации явка составила менее 40%, в 3-х – менее 30%.

В случае выборов в законодательные собрания явка сократилась в 7 регионах из 11. В Ямало-Ненецком автономном округе показатель упал более чем на 20% (47,8% против 67,97%), в Челябинской области – на 8,42% (32,75% против 41,22%), в Ульяновской области – на 6,55% (21,11% против 27,66%), в Рязанской области – на 5,3% (32,48% против 37,71%), в Воронежской области – на 4,3% (46,1% против 50,4%), в Костромской области – на 3,8% (31,96% против 35,74%), в Новосибирской области – на 2,71% (28% против 37,71%).

Для сравнения, в ходе выборов в Госдуму в 2016 г. явка избирателей на участки составляла: в Ульяновской области – 50,53% (разница с показателями 2020 г. – 29,42%), в ЯНАО – 72% (24,2%), в Челябинской области – 44,37% (11,62%), в Рязанской области – 43,22% (10,74%), в Воронежской области – 53,35% (7,25%), в Костромской области – 39% (7,04%), в Новосибирской области – 34,88% (6,88%).

Таким образом, в условиях ожидаемого роста явки по сравнению с выборами регионального уровня, распределение голосов может приобрести принципиально иной вид.

Абсолютные показатели

Во-вторых, следует учитывать размер удельной доли голосов за новые партии. Суммарно в 11 субъектах федерации, охваченных выборами в региональные законодательные собрания, за ВСЕ новые партии было отдано 2,5% голосов явившихся на участки граждан. Даже с учетом того, что они были представлены не во всех регионах, это должно послужить поводом для размышлений среди лидеров новых партийных проектов. Для сравнения, «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» получила в «заксовских» регионах 4,8% голосов, а СР – 8%.

Новые вызовы – новые горизонты

На фоне этих данных амбиции многих лидеров новых партий представляются откровенно завышенными. (Достаточно вспомнить об обозначенной первым заместителем председателя партии «За Правду» Александром Казаковым цели – набрать от 15 до 25% голосов на думских выборах).

Прохождение новыми «партиями» 5-процентного барьера вполне возможно. Однако этому должна предшествовать напряженная работа по закреплению и развитию достигнутых успехов. Электоральной экспансии недавно созданных партий будут активно противодействовать партии парламентской оппозиции, чья готовность «бороться за избирателя» будет лишь расти по мере приближения дня выборов. Лидерам новых проектов будет необходимо работать еще активнее, расширяя присутствие своей партии как в рамках федеральной, так и региональной повестке (с учетом борьбы в одномандатных округах).