Отклики на статью Путина о российско-украинской общности
В понедельник, 12 июля, на сайте Кремля появилась статья президента России об отношениях России и Украины. Материал, опубликованный как на русском, так и на украинском языках, вызвал массу откликов по всему миру.
Владислав Бычков – о реакции мировой общественности и прессы на статью Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».
Если говорить о комментариях в социальных сетях, они выглядят ожидаемо полярно. Так, украинских пользователей возмутили те моменты статьи российского президента, в которых говорится о неправомерности существования Украины в границах после 1991 г., а также «предположительно реваншистский» тон статьи. Много комментариев строились на сравнении российско-украинских взаимоотношений с семейной трагедией. В то же время, лояльно настроенные пользователи соцсетей оценили смелую позицию Владимира Владимировича и его глубокую работу с историческими данными.
Интересна реакция президента Украины. Владимир Зеленский, оценив наличие украинского перевода статьи, размещенной на официальном сайте Кремля, пообещал устроить дискуссию с Владимиром Путиным по поводу содержания статьи.
В украинских СМИ снова разгорелись споры на тему территориальной целостности Украины. С одной стороны, даже украинские националисты нередко готовы признать искусственный конструкт украинских границ, созданный в советское время. С другой - твёрдо отстаивается позиция о признании международным сообществом границ Украины на момент подписания Беловежского соглашения, с чем спорить становится значительно сложнее.
Западная пресса тему о спорности украинских границ, конечно, раскритиковала, назвав признание границ 1991 г. ключевым моментом. Иначе, по мнению Запада, появляется огромное количества потенциальных зон столкновения как в Европе, так и за её пределами. А распад империй, например, после Первой мировой войны, привёл ко множеству конфликтов и, в итоге, ко Второй мировой войне. О чем российскому руководству Запад советует не забывать. Таким образом, позиция Владимира Путина критикуется за излишний милитаризм и реваншизм, а в отдельных случаях даже сравнивается с повесткой, актуальной для ряда агрессивно настроенных государств периода 1930-х гг.
Азиатские партнёры России, а также некоторые российские СМИ, в основном заняли нейтральную позицию. Главным посылом их комментариев стала недопустимость вражды между близкими народами и развития украинофобской и русофобской повестки.
Отмечается важность исполнения международных договоров в данной сфере, а также необходимость реального, а не популистского диалога на уровне культурных, экономических, политических организаций и правительств.
