Клеймо для «врагов народа»
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о реакции государства и общество на убийство Владлена Татарского.
Безусловно, теракт, в результате которого погиб военкор Владлен Татарский (Максим Фомин) и были ранены еще 32 человека, – это недоработка наших правоохранительных органов. С другой стороны, ни у одной структуры не может быть стопроцентный коэффициент полезного действия. Мы практически в ежедневном режиме видим положительные результаты работы наших спецслужб: регулярно вскрываются подпольные террористические ячейки, связанные с Украиной, предотвращаются взрывы на объектах критической инфраструктуры, а также теракты в отношении лидеров общественного мнения, важных с точки зрения государственной пропаганды, таких, например, как Владимир Соловьев, Маргарита Симоньян, Дмитрий Киселев, Константин Малофеев и др.
Но государство просто физически не может защитить всех ЛОМов, которых с учетом развития социальных сетей сегодня очень немало. Тот же Владлен Татарский был военкором, добровольцем и автором телеграмм-канала с более чем 500 тысячами подписчиков. Именно таким людям сегодня угрожает опасность в тылу. С одной стороны, их нечасто показывают по телевизору в различных политических ток-шоу, а с другой – через свои соцсети они дают оперативную и объективную информацию прямо с передовой. В этой связи нужно быть особо осторожными другим известным военкорам и лидерам общественного мнения, таким как Александр Сладков, Евгений Поддубный, Александр Коц, Юрий Котенок, Дмитрий Стешин. В первую очередь, конечно, ничего нельзя принимать от незнакомых людей – это элементарные правила безопасности. «Подарки» – один из излюбленных способов осуществления терактов спецслужбами Украины, из недавнего можно вспомнить, например, покушение на командира спецназа «Ахмат» Апти Алаудинова посредством передачи письма с отравляющим веществом.
Но больше всего усилий для борьбы с терактами должно предпринять наше общество. Конечно, не с помощью силы: исключительное право на насилие – это прерогатива государства. Однако общество может и должно выдавить из себя эту заразу – инородные элементы, которые способны предать Родину и осуществить теракт на территории России по заказу иностранных спецслужб. В том же информационном пространстве все признаки такого предателя или потенциального предателя достаточно легко отслеживаются: по высказываниям, угрозам, презрительному отношению к народу и властям и т.д. То, что в мирное время считается излишней подозрительностью, в военное время – не более чем разумная осторожность. Считаю, что на страницах в соцсетях таких людей нужно ставить информационное клеймо – если не «потенциальный террорист или предатель», то хотя бы «неблагонадежный» или «враг народа», – чтобы нейтральный читатель сразу видел, с чьим творчеством он имеет дело. Отчасти сегодня роль такого клейма выполняет статус «иностранного агента», но его, к сожалению, пока присваивают лишь в самых крайних случаях и, как правило, людям, уже сбежавшим из страны.
Таким образом, работа государства в лице органов госбезопасности, соблюдение осторожности потенциальными жертвами – лидерами общественного мнения, связанными с освещением украинской тематики, и в первую очередь создание российским обществом нетерпимого отношения к «заукраинцам» позволит минимизировать число успешных терактов Киева на территории нашей страны.
