Конкурентность выборов как элемент легитимности победителей

Бизнес-аналитик, политический консультант Андрей Денисевич – о ЕДГ-2023 и слабых сторонах используемых подходов партийной системы.

Прошедший электоральный цикл запомнится большим количеством обвинений в использовании черных технологий. Наибольшее количество таких претензий было связано с избирательной кампанией на пост Главы Республики Хакасия.

Сначала по всем доступным каналам разгоняли сообщение о том, что «Единая Россия» привезла в Хакасию «80 черных политтехнологов». И надо признать, что об этом «факте» говорили даже бабушки на лавочках. Это была идеальная прививка для избирателей, чтобы во всех происходящих событиях можно было обвинить партию власти. Затем появилась в Абакане свинья с нарисованным серпом и молотом и уже включились федеральные акторы с обвинениями в черных технологиях. А еще было подано заявление о проверке на признаки «дискредитации Вооруженных сил». Эпитеты и обвинения про «грязные методы», «грязевой вулкан» и «такого безобразия не было даже в 90-е годы» сыпались от сторонников действующего Главы постоянно, поэтому вся страна и поверила в разгул черных технологий и самую грязную кампанию 2023 года.

Но если разобраться, то никаких небывалых технологий и не было. Избирательный процесс отличался от всей остальной страны только одним — это была на редкость конкурентная кампания. И она продемонстрировала самую главную проблему последних лет, что все начали забывать, как вообще выглядит конкуренция!

А она такой и должна быть. Это борьба за умы и сердца избирателей, противостояние идеологий. Это столкновение за формирование информационной повестки на всех уровнях и защита результатов выборов. И тот, кто доминирует в этих элементах кампании становится победителем.

Из прошедшей кампании в Хакасии следует вынести следующие выводы.

1. В любой, даже самой управляемой политической системе, возможны эксцессы, когда представитель партии власти, по тем или иным причинам, не побеждает;
2. В любой политической системе, возможен сценарий, когда обычные выборы с «предрешенным» итогом, могут стать конкурентными под влиянием внешних и внутренних факторов;
3. Политические силы, которые претендуют на получение власти, должны быть всегда готовы максимально эффективно ответить на вызовы и быть готовы использовать каждый шанс, каждую ошибку своего оппонента.

Без осознания вероятности наступления подобного сценария невозможно подготовиться к действиям в условиях политических вызовов. Как на это реагировать? Можно оставить на самотек и русское авось, а можно уже сейчас начать подготовку и полевые испытания будущих кризисных команд в реальных условиях.

Такой подход позволит одновременно достичь ряда целей:

1. Тестировать команды, способные вести избирательные кампании в условиях конкуренции или тотального противодействия;
2. Отсматривать перспективных для партий кандидатов в реальных условиях, а в случае необходимости такие кандидаты всегда могут написать заявление на вступление в нужную партию;
3. Проверять слабые места в существующей системе региона, тестировать реакцию общества на них;
4. Повысить легитимность выборов и веру избирателей в необходимость приходить на избирательные участки;
5. Создать еще один предохранительный элемент для увеличения устойчивости политической системы и гарантирования сохранения государственного курса в долгосрочной перспективе.

Но для этого нужно довериться тем, кто не боится борьбы и готов развиваться, создавать и культивировать такие команды.