Журналист, эксперт Центра ПРИСП Петр Скоробогатый – о последствиях провала украинского контрнаступления.

Несмотря на заявления Запада о готовности продолжать военную поддержку Киева еще долгие годы, складывается ощущение, что договоренности Москвы и Вашингтона по Украине вполне достижимы. И пожелания Зеленского они будут учитывать в последнюю очередь.

После осознания полного провала украинского наступления, которое начало приходить к Западу еще в конце июня, возникла необходимость выбора дальнейшей стратегии и сценария выхода из сложившейся тупиковой ситуации.

Судя по активной деятельности, развернутой американцами в Киеве, началась реализация сложного многоступенчатого плана, предусматривающего на первоначальном этапе установление более плотного контроля США над украинским госуправлением с опцией замены ныне действующего президента Украины.

Визит госсекретаря США Энтони Блинкена на Украину, состоявшийся в середине сентября, и встреча президента США Джо Байдена с украинским коллегой Владимиром Зеленским в Вашингтоне должны зафиксировать эти новые «правила игры».

Открытым остается лишь вопрос, каким образом США распорядятся влиянием на украинское государство. Выбор у Вашингтона невелик: усилить военную поддержку Украины, оставить ее в нынешнем виде или под угрозой полного прекращения помощи заставить Киев согласиться на мир и уступку территорий.

Хитросплетение из высказываний западных политиков, фундаментальных геополитических интересов как самих США, так и сиюминутных выгод сегодняшнего хозяина Белого дома, скорее свидетельствуют о желании Вашингтона прекратить военный конфликт или поставить его на паузу.

Причины приазовской кампании

В 2023 году Россия уже одержала большую стратегическую победу на Украине, играя от обороны. Наступление ВСУ еще продолжается, предсказывать результат осенне-зимней кампании нет смысла, однако начатая 4 июня крупная операция украинских войск в степях Запорожья не достигла своих главных целей: рассечь оборонительные порядки ВС РФ, обрушить фронт и обеспечить угрозу коммуникациям крымского гарнизона.

За четыре месяца ВСУ пробили два участка предполья российской обороны на глубину 7‒10 км, сточив все соединения и ресурсы, предназначенные для штурма и развития прорыва в летнюю кампанию. Из 108 тыс. кв. км, которые в Киеве считают оккупированными Россией, взяты под контроль 200‒300 кв. км. При этом, по данным Минобороны РФ, ВСУ потеряли только убитыми свыше 70 тыс. человек, более полутысячи танков и многие тысячи машин разного класса.

И если человеческий ресурс Украина оперативно восполняет благодаря постоянной мобилизации, то арсенал, переданный Западом на старте этого года, во многом прекратил свое существование. Об адекватной компенсации потерь техники в НАТО пока не говорят, поддержать бы минимальную боеспособность ВСУ, не позволив России перейти в контратаку.

Есть много причин летнего поражения ВСУ — а это именно оно, — и союзники перекладывают вину друг на друга: в Киеве считают, что Запад мог бы дать больше ресурсов, натовские генералы обвиняют украинских в некомпетентности. Правы и те и другие.

Если трезво анализировать исходные данные, приазовская операция вообще не должна была состояться. Без авиации и достаточной артиллерии, с некомплектом тяжелой брони идти в лобовые атаки на хорошо укрепленные позиции — даже весной казалось, что на Украине победит прагматика и Киев возьмет хотя бы год на накопление ресурса, уйдя в оборону. Но нет. Этот путь избрала Россия. Стороны преследовали разные цели, и именно они предопределили исход.

США ставили задачу обеспечить Украину военными поставками, в основном за счет европейцев, ровно настолько, чтобы ВСУ не проиграли, но и не выиграли. Именно поэтому Украина не получила (причем и на конец сентября) дальнобойных ракет ATACMS к HIMARS и достаточно реактивных снарядов этой РСЗО, танки Abrams, а также самолеты F-16. При всех скидках на сложности в освоении украинцами иностранного вооружения, Вашингтон мог бы постараться, но не захотел.

В то же время Пентагон не стесняясь называет Украину «лабораторией по изучению военных инноваций», испытывая оружие и, главное, российские возможности по борьбе с западным потенциалом. А заодно обкатывает механизмы возможного конфликта с КНР.

Украина, в свою очередь, еще в прошлом году максимально задрала ставки, отказавшись от любых переговоров с Москвой и поставив задачу полного освобождения своей территории «по границам 1991 года». В этом больше рационального, чем кажется: государство-банкрот с уничтоженным демографическим и экономическим потенциалом неспособно жить иначе, кроме как на дотации извне, а украинская элита спаяна войной и коррупцией на крови, так что любой переход к миру будет означать мгновенную плату по счетам всего киевского режима.

Поэтому украинские власти декларируют войну ради войны до последнего украинца, и поскольку ведут ее они на заемные средства, то вынуждены постоянно доказывать свою полезность и эффективность если не победами, то хотя бы их видимостью или банальным давлением.

Для России же сама территория Украины никогда не представляла интерес, кроме как в виде нейтрального буфера с НАТО, а после старта СВО и вовсе стала лишь средством для перезаключения с Западом правил игры, системы безопасности в Европе и глобальном мире. Отсюда готовность Москвы легко менять территории на военный потенциал Украины, сбережение людских ресурсов и намерение играть вдолгую, ситуативно сводя кампанию в 2023 году к «демилитаризации» и истощению противника, очевидно понимая дисбаланс экономических, военно-технических и демографических ресурсов России и Украины, даже с ограниченной поддержкой НАТО.

Именно эта мотивация всех сторон привела к приазовской «мясорубке», а ранее к «мясорубке» в Артемовске, то есть к двум позиционным кампаниям за локальные, не самые важные позиционные районы, принципиально истощающие возможности игроков на перспективу. Причем и в первом, и во втором случае украинцы были вынуждены бросать в бой лучшие силы, вероятно, последние компетентные части регулярных кадровых войск и мотивированных добровольцев. По некоторым данным, осенью уже более двух третей украинских сил состоят из мобилизованных, что много говорит о качестве ВСУ.

Сюрпризы обороны

Невероятно, насколько предсказуемой оказалась украинская наступательная операция — более того, сливы документов Пентагона и инсайды западных изданий оказались предельно точны в оценке масштаба подготовленной группировки ВСУ и направлений удара. Действительно, можно поверить, что украинские военные были ослеплены успехами осени 2022 года, когда немногочисленная российская армия просто уступила значительные территории у Херсона и Харькова под ударом легких маневренных отрядов ВСУ. Или же в Киеве свято верили в магию западной техники.

Обозначив угрозу российскому пограничью в попытках растянуть резервы ВС РФ, затеяв удар на второстепенном направлении под Артемовском, украинцы атаковали южный фронт в направлении Токмака, Бердянска и Мелитополя, стремясь быстрыми бронетанковыми ударами разрезать оборону, вклиниться в защитные порядки ВС РФ, заблокировать магистрали и логистику без задержки на крупных укрепрайонах, вынудив русских отступать под угрозой окружения вторыми и третьими порядками.

План смелый и вполне реализуемый, даже с тем «зоопарком», что выдали союзники: «Страйкеры», «Мардеры», «Брэдли», «Леопарды», «Челленджеры» были распределены по бригадам и закреплены по направлениям, что упрощало обеспечение и ремонт. Все бы сработало, если бы русские внезапно не вздумали выстроить многоэшелонированную систему инженерных сооружений, окопов и противотанковых рвов, не создали бетонные пирамиды «зубы дракона», траншеи и артпозиции с учетом перепада высот и складок местности — в общем, укрепились по всем законам фортификационного искусства. А еще преподнесли сюрприз в виде уплотненных минных полей, часть которых постоянно «перезагружалась» дистанционным минированием.

Правда, всех чудес российской обороны ВСУ так и не увидели, увязнув в предполье (полосы обеспечения перед первой линией обороны глубиной 10‒15 км).

Второй сюрприз от ВС РФ: русские не стали заманивать украинцев вглубь оборонительных эшелонов, как велят советские доктрины, а уперлись на передовых укрепрайонах. Это принесло интересные бонусы.

Первые волны украинского наступления, как и предсказывали утечки, обеспечивали относительно крупные батальонные механизированные соединения, которые сходу влетели на мины и начали ярко и показательно гореть. Кладбища техники в ограниченных местах прорывов насчитывают сотни (!) единиц. По ним работала не только пристрелявшаяся артиллерия, но и авиация, в том числе прекрасно зарекомендовавшие себя вертолеты Ка-52 «Аллигатор».

Мобильной ПВО украинцам не хватало, а позиционную они держали вдалеке от переднего края. И правильно делали: сдерживая единую линию фронта, ВС РФ работали по прифронтовой зоне, выбивая и технику, и артиллерию, и инженерные машины, и склады на глубину до 30 км, в том числе показав эффективность летней «звезды» — инновационного БПЛА «Ланцет». Украинцам пришлось отводить артиллерию еще дальше, что позволяла натовская дальнобойность, и отрабатывать контрбатарейную борьбу, уже нанося чувствительные удары по ВС РФ. Но в сентябре «Ланцет» доработали, увеличив дальность его полета до 70‒200+ километров.

Сбив первый наступательный порыв, россияне засели на высотах двух неглубоких выемок, расстреливая «мясные штурмы» на легкой броне и скопления противника в кармане низин, оставляя лишь совсем уничтоженные позиции, но постоянно контратакуя, не позволяя украинцам зарыться в землю после штурмов. Это характерно и для выступа у Работино, и на Времевском направлении. Интересно, что направления ударов ВСУ так и не сменили, что во многом объяснялось нежеланием с нуля преодолевать минные заграждения в других местах.

Уже в июле украинцы сменили тактику, работая небольшими группами в давление, затем, накопив резервы, снова пошли в бой мобильными соединениями с броней, и опять без успеха. Начал сказываться дефицит опытных штурмовиков. Обученные натовцами части оказались не так эффективны, как представлялось на Западе, и украинские военные в интервью признавались, что приходилось на ходу переучиваться на украинские реалии.

В начале осени на фронте появились те украинские соединения, которые должны были развивать летний успех и держать тылы, потом ВСУ пришлось снимать подразделения с других направлений и использовать тероборону. Остановиться — значит признать поражение, да еще спровоцировать русских на наступление до осенней распутицы.

Все это время успехи ВСУ на общей карте военных действий на Украине просто не были видны в силу малого масштаба.

Куда лучше для них сложилось под Артемовском, где ВС РФ не успели создать эшелонированную оборону и постепенно уступили ключевые высоты, а затем, в ходе тяжелых боев, один из позиционных районов. Бои там, впрочем, продолжаются.

Здесь надо отметить, что все же не упрямая дурость противника и не умный подход российской армии к фортификационной науке привели к летнему успеху — или не только они, но скорее исключительная стойкость и геройство русского солдата, отстоявшего рубежи в экстремальных условиях, причем речь нередко идет о вчерашних мобилизованных с гражданки. И потери ВС РФ были немалые — об этом свидетельствует ввод резервов армии на участках прорывов. Тем не менее тыловые части удалось сохранить на учебных полигонах.

В сентябре президент России Владимир Путин сказал, что в 2023 году уже 300 тысяч добровольцев подписали контракты с ВС РФ, а ежедневно для подписания контракта приходят до полутора тысяч человек. В целом армия продолжает перестройку и масштабирование в относительно спокойных условиях, что позволяет с оптимизмом смотреть на потенциал использования резервов для грядущих кампаний.

ВС РФ уже удалось удивить противника системами минирования и новыми БПЛА, включая «родные» «Герани». Очень интересно смотреть на модернизацию РЭБ, включая мобильную и переносную, а также на расширение спектра использования ПВО. К концу лета противник усилил атаки по тылам, досталось и Москве, и городам Центральной России, и Югу с Крымом.

Однако с точки зрения масштаба урона это не более чем булавочные уколы, направленные на поддержание медийной кампании как для украинской аудитории, так и для российской и западной. Что-что, а в информационные войны Киев сегодня играть умеет блестяще, неизменно поддерживая высокий градус внимания к периферийному для большей части мира конфликту.

Российские ракетные и «беспилотные» удары по тыловой и прифронтовой инфраструктуре Украины куда более разрушительные. Особенно в последние месяцы досталось портам Одессы и Дуная, которые в период действия «зерновой сделки» накапливали оружейные арсеналы, не опасаясь ударов с неба. Сегодня же ограничений по сделке нет, а сил ПВО для прикрытия юга у Киева не хватает. Впереди зима и вероятное возобновление охоты на изможденную энергетическую инфраструктуру Украины.

Что дальше

Россия продолжает войну на истощение, оставаясь в рамках конфликта средней интенсивности, не надрываясь мобилизацией населения и экономики, пытаясь закрыть потребности фронта накопленными денежными резервами. Интересно, что ровно ту же ставку на локализацию мы видим от Запада, который, правда, считает, что таким образом изматывает Россию без риска глобального конфликта. При этом нет никаких признаков подготовки НАТО к большой войне — ни в ВПК, ни промышленности в целом, ни в размере бюджетов.

Показательно, что союзники мечтают о расширении производства 155-миллиметровых снарядов, но через пять лет. США планируют производить 85 тыс. снарядов в месяц, чего при нынешнем потреблении ВСУ хватит на десять дней. При вскрытых запасах в Европе, Азии НАТО сегодня удается удовлетворить украинский снарядный голод, обеспечив использование 8000 снарядов в день. Но для достижения серьезного наступательного потенциала нужно совершать 40 тыс. артиллерийских выстрелов в день, и это на не самую впечатляющую длину горячего фронта. Именно от дефицита арсеналов у ВСУ на фронте появились кассетные боеприпасы, чрезвычайно опасные для пехоты, но слабые против укрепленных сооружений.

Аналогично и по иным направлениям ВПК: постмодерновые экономики Запада не готовы к кратному повышению оборотов военного производства и даже не пытаются посылать сигнал бизнесу в этом направлении.

В общем, к большому конфликту «обычного» формата на Западе сами не готовы, а Украина высасывает все накопленное десятилетиями. Главный ресурс Киева — «бесплатные» солдаты, которых очевидно хватит еще на много мобилизационных волн, даже если брать по низшему порогу оценки в 2 млн человек (говорят и о 6‒8 млн при предельном напряжении).

Правда, вопрос будет уже не в низком качестве украинской армии, а в исчезновении стойкости ее подразделений даже в обороне. Так что вполне допустимо, что ресурс этот только условно безграничен.

Впрочем, если речь пойдет о продолжении конфликта, России придется учиться не только обороняться, но и наступать на укрепленные оборонительные порядки в совершенно новых условиях по сравнению со старыми мировыми войнами: подходы находятся под контролем БПЛА, в тылы бьют ракеты и точные снаряды, артиллерия стоит в глубине на десятки километров, мины дистанционно обновляются ежедневно, а малые бронепехотные части неспособны закрепиться на отбитых рубежах — а подчас и просто занятых без боя, поскольку противник уступает работу «богам войны», а потом возвращается на изрытое воронками поле смерти.

Этот позиционный тупик плотной обороны образца Первой мировой войны успешно решили во Вторую, применив масштабные ударные танковые армии. Однако непохоже, что кто-либо сегодня готов повторить их размеры и согласиться в разовые жертвы для наступающей миллионной группировки в десятки тысяч человек. Украина же этим летом доказала, что повторять «ударные кулаки» в миниатюре бесперспективно.

Впрочем, фронт во многих местах по-прежнему разрежен, ВС РФ необязательно повторять ошибки ВСУ и биться головой об очевидные укрепрайоны. Но уж больно сложно скрыть приготовления к крупным операциям. Так что в перспективе действовать придется медленно и ограниченными силами.

Если, конечно, не будет найден иной вариант, прежде всего в предвыборном Вашингтоне.

Варианты для Байдена

Первый вариант возможной реакции США на провал украинского наступления предусматривает резкую интенсификацию военного конфликта с помощью наращивания поставок вооружений Киеву и расширения их номенклатуры за счет большего количества передовых и дорогостоящих систем вооружений, таких как военная авиация или баллистические ракеты ATACMS.

Однако возможные успехи украинской армии вовсе не повлекут за собой прекращение военного конфликта, а напротив, приведут к его эскалации, что резко увеличивают вероятность прямого военного столкновения России и США с применением ядерного оружия.

Кроме того, Вашингтон побаивается отдавать Украине эти виды вооружений, так как они могут понадобиться ему в случае военного конфликта с Китаем. Непросто резко увеличить военные поставки и с юридической точки зрения: на пролонгацию действия закона о ленд-лизе (которым Байден так и не воспользовался и который заканчивает свое действие в конце сентября) или на новые пакеты военной помощи Украине по другим программам необходимо согласие палаты представителей Конгресса США, которую контролируют республиканцы.

Второй вариант дальнейшего развития событий предусматривает поддержание военного конфликта на существующем уровне интенсивности, когда ни одна из сторон не может достичь значительного успеха. Этот сценарий также может включать в себя поставки истребителей F-16 (которые уже обещаны Киеву) и относительно небольшого количества ракет ATACMS.

Целью этих поставок будет не попытка добыть военную победу для Киева, а не допустить его разгромного поражения. Через год в США должны состояться президентские выборы, и Байдену не очень выгодно идти на них, уже имея внешнеполитическое поражение в Афганистане и подвешенную ситуацию на Украине, которая в любой момент может обернуться в пользу России.

Третий вариант, предусматривающий либо заключение мирного соглашения между Москвой и Киевом, либо заморозку конфликта на Украине, позволит Байдену (при определенном мастерстве пиарщиков Белого дома) преподнести произошедшее как свою грандиозную внешнеполитическую победу. Представлена она будет в том свете, что США не позволили России взять под свой контроль большую часть Украины, не потеряв при этом ни одного своего солдата и затратив на порядок меньше финансовых и материальных ресурсов, чем во время афганской кампании. Со своей стороны, Россия, включившая в свой состав четыре новых региона, возможно, не будет возражать против такого вида «поражения».

Нельзя сказать, что для американского избирателя на Украине сошелся клином белый свет и эта тема станет определяющей на президентских выборах. Как известно, американцев более всего волнует происходящее в США. Но сегодня американские избиратели преимущественно негативно оценивают текущую экономическую ситуацию, недовольны уровнем преступности и беспорядочным прибытием в страну сотен тысяч нелегальных мигрантов.

Согласно последним опросам общественного мнения, экс-президент США Дональд Трамп уверенно выигрывает президентские выборы у Джо Байдена. Белый дом уже явно не успеет (если вообще способен) решить внутренние проблемы страны до президентских выборов. Роль миротворца становится последней соломинкой, за которую должны ухватиться советники Байдена. То, что эта соломинка способна переломить спину верному, но усталому украинскому комику, не принимается в расчет, когда идет речь о таких важных вещах, как борьба за пост президента США.

Кроме того, прекращение военного конфликта на Украине позволит США остановить сближение России с Китаем. Еще в марте этого года Байден завил, что не считает отношения Москвы и Пекина полноценным союзом. «Я не воспринимаю Китай легкомысленно. Я не воспринимаю Россию легкомысленно. Но я думаю, что мы сильно преувеличили. Я слышу на протяжении последних трех месяцев о том, что Китай собирается предоставить серьезное оружие России... Они еще этого не сделали. Это не значит, что они не будут этого делать, но они еще этого не сделали...», — заявил президент США.

Высказывания западных политиков говорят как в пользу первых двух сценариев, так и в пользу третьего. Экс-председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил, что в рамках текущего контрнаступления украинская армия не сможет занять территории, на которые претендует Киев, и, следовательно, военный конфликт не закончится в «ближайшее время». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг считает, что военный конфликт на Украине продлится долго, и призвал готовиться к этому.

В то же время глава Госдепа Энтони Блинкен заявил, что «условия и будущие границы будут зависеть от мнения Украины», что сильно отличается от прежних требований США о «выводе российских войск с территории Украины». «Все хотят, чтобы эта война закончилась», — добавил Блинкен накануне своего визита в Киев, хотя ранее госсекретарь приучил всех к тому, что он желает исключительно военной победы Киева.

Если США действительно решили сделать ставку на прекращение военного конфликта на Украине, то заявления о готовности к «долгой поддержке» Киева можно рассматривать как стремление укрепить свои переговорные позиции перед сделкой с Москвой. Но и Россия демонстрирует готовность к сколь угодно длительному противостоянию, стремительно наращивая свой ВПК.

В качестве бытовой аналогии такой ситуации можно привести сделку по недвижимости, когда покупатель квартиры демонстрирует готовность еще пять лет скитаться по съемным квартирам (дабы сбить цену), а продавец делает вид, что ему не к спеху расставаться с этим «прекрасным объектом инвестиций», сильно отягощающим его баланс.

Иными словами, Москва и Вашингтон могут быть в одинаковой степени заинтересованы в договоренностях по Украине, но, если одна из сторон продемонстрирует свою уязвимость, это моментально приведет к росту запросов оппонента, и будущее соглашение сорвется.

Однако в отличие обычной хозяйственной сделки возможные договоренности между Россией и США не могут быть ограничены вопросом Украины, несомненно, в них будут учитываться интересы сторон на Ближнем Востоке, в Средней Азии, Африке, Латинской Америке и других жизненно важных для обеих стран регионах мира, что порождает дополнительные риски срыва соглашения о перемирии.

Вишенкой на торте стало заявление Зеленского, сделанное с трибуны ООН: «Мне известно о попытках заключить какие-то теневые сделки за кулисами». Тут следует уточнить, что если бы речь шла о европейцах, то украинский президент смело бы бросил камень в их огород. Есть единственная страна, которую он боится называть по имени, когда ругает ее руководство, — это США.

Самый близкий союзник второго сорта

Визит президента Украины в США сразу не задался, поскольку Зеленский давно убедил себя в том, что обладает магическим даром убеждения. В очередной раз повторяя избитые тезисы об Украине как о форпосте «свободного мира», он пытался переломить негативные для себя тенденции и добиться увеличения военной и финансовой помощи.

Между тем еще на саммите НАТО, прошедшем в Вильнюсе в июне этого года, украинскому президенту, приехавшему выдвигать требования в ультимативной форме, был оказан довольно прохладный прием. Но тогда Зеленский ответил очередной грубостью в адрес Лондона и, как стало понятно сегодня, никаких выводов так и не сделал.

В Нью-Йорке украинский президент произнес речь с трибуны генассамблеи ООН при полупустом зале, из-за чего украинскому телевидению пришлось прибегнуть к хитрости — заменить кадры пустующих кресел на кадры из выступления другого мирового лидера. В итоге украинский телезритель смог наблюдать довольно редкую картину, когда выступающего с трибуны Зеленского в зале внимательно слушал сам Зеленский.

Получив слово на заседании Совета Безопасности ООН, Зеленский обвинил организацию в недееспособности и предложил лишить Россию права вето в Совбезе. Помимо того что реализация этого предложения невозможна технически, поскольку сама Москва наложит вето на подобную инициативу, это разрушило бы саму суть Совбеза как предохранителя от военного столкновения между ведущими ядерными державами. Кроме того, Вашингтон и Пекин, равно как и другие постоянные члены Совбеза, дорожат своим правом вето и вряд ли захотят создавать столь опасный прецедент. Даже самый ярый сторонник Киева в правительстве ФРГ министр иностранных дел Анналена Бербок выступила против этого предложения Зеленского, заявив, что оно «несколько наивно».

Затем Зеленский отправился в Вашингтон, в Конгресс США, где намеревался выступить перед членами обеих палат американского парламента. Напомним, что в декабре прошлого года Зеленского в американском парламенте приветствовали стоя и с продолжительными овациями. Однако на этот раз спикер палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти заявил, что крайняя занятость законодателей (очевидно более важными делами) не позволит им выслушать выступление украинского президента.

В итоге Зеленскому пришлось довольствоваться вниманием немногочисленных поклонников его творчества из числа конгрессменов-демократов. На этой встрече украинский лидер пообещал конгрессменам: «Если мы не получим помощь, мы проиграем войну».

Учитывая, что сейчас Конгресс рассматривает запрос администрации президента США о выделении до конца года дополнительных 40 млрд долларов, из которых 22 млрд должно пойти на поддержку Украины (14 млрд военной помощи и 8 млрд финансовой), вся описанная цепочка событий представляет собой крайне неприятный сигнал для Киева.

Тем временем телеканал CNN со ссылкой на два своих источника сообщил, что лидеры республиканцев в Конгрессе рассматривают вариант сокращения помощи Украине в своем законопроекте о долгосрочных расходах на финансирование Пентагона.

Встреча президентов США и Украины тоже началась с небольшого конфуза: чета Байденов на ступеньках Белого дома встречала Зеленского, подъехавшего на бронированном американском внедорожнике. Американскому военнослужащему, исполняющему обязанности швейцара, пришлось долго дергать дверную ручку автомобиля, которая открылась лишь с пятой попытки — то ли что-то заело в ее механизме, то ли Зеленский крепко держал ее изнутри, опасаясь выходить наружу.

Перед переговорами Байден объявил, что «первый танк Abrams», обещанный Киеву еще в январе этого года в количестве 31 штуки, на следующей неделе окажется на Украине — то есть не дожидаясь первой годовщины со дня обещания. Месяцем ранее американская пресса сообщала, что Вашингтон планировал передать Киеву в первой партии около десятка танков.

Кроме того, Байден анонсировал новый, довольно скромный пакет военной помощи Киеву стоимостью 325 млн долларов, куда не вошли столь ожидаемые на Украине дальнобойные ракеты ATACMS.

Дело помощи утопающим 

Гвоздем программы во время американского турне Зеленского стала его публичная перебранка с польским властями, завершившаяся обещаниями Варшавы более не поставлять Киеву оружие и прекратить помогать украинским беженцам.

Еще год назад казалось, что в мире нет более любящих друг друга людей, нежели президент Польши Анджей Дуда и президент Украины Владимир Зеленский.

Однако в мае этого года Варшава, защищая своих фермеров, вместе с рядом других восточноевропейских стран ввела запрет на импорт украинского зерна. Еврокомиссия, пытаясь убедить всех, что она хоть чем-то управляет в ЕС, поддержала запрет лишь до середины сентября текущего года. Однако после отмены запрета Польша, Венгрия, Словакия и Хорватия заявили, что их мало волнует мнение Брюсселя и продлили запрет на импорт самостоятельно.

Тут бы Украине стоило промолчать и начать переговоры о субсидировании своего зернового экспорта Евросоюзом (такие консультации уже шли) в другие страны мира, но Киев «проявил принципиальность» и пригрозил подать иск в ВТО и запретить импорт на свой рынок, в частности, польской пищевой продукции.

Варшава, принявшая у себя миллионы украинцев и выплачивающая многим из них пособия, явно ошалела от такой наглости и призвала Киев быть благодарнее. Но примирение было уже невозможно, поскольку «обоих Остапов понесло».

«Мы имеем дело с тонущим. Каждый, хоть раз участвовавший в спасении утопающего, знает, что утопленник чрезвычайно опасен, что он может затянуть на глубину. Он имеет невероятную силу из-за личного страха и влияния адреналина. Говорят, что тонущий хватается за соломинку, а на самом деле тонущий хватается за все, что можно», — сказал президент Польши, выступая на Генассамблее ООН.

«Тревожно видеть то, как некоторые наши друзья в Европе притворяются, что солидарны с нами в “политическом театре”, создавая триллер с зерном... и они фактически помогают продолжить дорогу “московском актеру”», — заявил украинский президент с той же трибуны.

После обмена оскорблениями Зеленский и Дуда отказались встречаться в Нью-Йорке, несмотря на титанические усилия президента Литвы Гитанаса Науседы.

А находящийся в Варшаве премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий решил помочь своему президенту в борьбе с Зеленским и заявил, что его страна больше не предоставляет Украине вооружений, поскольку сама планирует вооружаться.

Но в своем антиукраинском запале Моравецкий явно перешел черту, отделяющую «честного поляка» от «агента Кремля», и Дуде пришлось скрепя сердце дезавуировать слова своего премьера. «По моему мнению, премьер-министр хотел сказать следующее: мы не собираемся передавать Украине современное оружие, которое сейчас закупаем для модернизации польской армии», — совершенно не краснея заявил Дуда.

Ряд политологов выступил с успокаивающими речами: дескать, милые бранятся — только тешатся и все дело лишь в парламентских выборах в Польше, которые пройдут 15 октября, а Дуда вынужден идти на поводу настроений польских избирателей. Но именно в изменении настроений польского общества и состоит нерешаемая проблема кризиса в отношениях Киева и Варшавы.

За последние полтора года в глазах поляков украинцы превратились из жертв в наглых нахлебников. За экономическими претензиями вновь неизбежно всплывут заметенные под ковер вопросы — например, в каком случае обоюдная резня украинцев и поляков первой половины XX века была геноцидом, а в каком случае — национально-освободительной войной?

Все имеющиеся внешнеполитические проблемы Киева резко усугубляются тем обстоятельством, что украинские чиновники, делая внешнеполитические заявления, не думают даже на один ход вперед, преследуя цель побольнее пнуть оппонента или союзника.

Например, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил, что «россияне — это азиаты... наше ключевое отличие от них — человечность». Страны Азии заметили это высказывание и живо его прокомментировали. А советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил: «В чем проблема Индии, Китая и так далее… Проблема этих стран в том, что они не анализируют последствия собственных шагов. Слабый интеллектуальный потенциал у этих стран, к сожалению». Официальный представитель МИД КНР Мао Нин потребовала у Подоляка дать разъяснение по поводу его высказываний.

Моду на публичное хамство среди украинских чиновников, комментирующих международные дела, несомненно ввел Зеленский, и похоже, он до сих пор не осознал огромной силы этого оружия, направленного против Украины.

Киевские погромы

Если США действительно вознамерились остановить или заморозить военный конфликт на Украине, дело останется за малым — заставить Киев неукоснительно выполнять инструкции.

Возможным препятствием для этого виделись две основные проблемы. Во-первых, возможный военный переворот на Украине. Например, главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный (имеющий высокий авторитет в украинской армии) уже позволил себе публично огрызнуться на запрет из США применять американское оружие по территории России (какую российской признает Вашингтон). «Это наша проблема, и нам решать, как убить этого врага, которого на войне можно и нужно убивать на его территории», — заявил он в интервью Washington Post два месяца назад.

А во-вторых, это возможное неподчинение Зеленского американским командам. Конечно же, на прямой бунт против Вашингтона он бы не решился, но вполне мог бы их саботировать методом итальянской забастовки. В этом случае драйвером будет не повышенное содержание патриотизма в организме Зеленского, а страх за свою жизнь из-за все того же военного переворота.

Судя по событиям последних двух месяцев, Вашингтон предпринимает активные действия по купированию этих угроз. Украинская служба BBC на днях сообщила, что Залужный может стать фигурантом расследуемого уже полтора года уголовного дела по сдаче украинской армией Херсонской и Запорожской областей в феврале‒марте 2022 года. Якобы неофициально расследование называют «делом Залужного», но процессуального статуса по этому делу у главкома ВСУ нет, хотя он уже несколько раз беседовал со следователями.

Кроме того, на Залужного можно возложить ответственность за провал летнего украинского наступления. Он еще в декабре прошлого года заявил, что ВСУ смогут выйти на рубежи 23 февраля 2022 гола, если будет иметь 300 танков, около 700 боевых машин пехоты и полтысячи гаубиц. Украина получила от Запада запрашиваемую технику, и командующий ВСУ бездарно угробил ее на минных полях.

А в конце июня текущего года, после того как стал очевиден провал предпринятого наступления, Залужный дал большое интервью Washington Post, в котором «вспомнил», что ему не хватает боевой авиации и приравнял ее отсутствие к «наступлению с луками и стрелами».

Кроме того, непосредственно перед визитом Блинкена в Киев был уволен министр обороны Украины Алексей Резников (а позже и все его заместители), которые годами разворовывали до 70% выделяемых его ведомству средств, поэтому базовой версией его отставки было лопнувшее терпение Вашингтона. Но личность нового министра обороны Рустема Умерова, занимавшегося бизнесом в США и работой в крымско-татарских общественных организациях, финансируемых американскими фондами, может свидетельствовать как раз о желании США взять под контроль украинское минобороны.

Что касается Зеленского, то США, учитывая хитрость и изворотливость политика, решили загнать его в двойной капкан. Летом появились слухи, что Вашингтон выдвинул неофициальное требование о проведении президентских выборов весной будущего года.

Зеленский заявил, что «проведение выборов возможно, но нужны изменения в законодательство». Кроме того, он попросил на их проведение от США и ЕС пять миллиардов долларов. Последние украинские президентские выборы 2019 года обошлись бюджету в 2,4 млрд гривен (92 млн долларов по курсу 2019 года), и куда Зеленский собирается деть оставшиеся 4,9 млрд долларов, президент не объяснил. Возможно, это отступные на случай проигрыша президентских выборов?

При этом украинский лидер совершенно не учел, что в случае наступления мира президентские выборы в стране весной следующего года могут пройти не только без изменений законодательства, но и без его участия.

Еще одним примечательным событием перед визитом главы Госдепа в Киев стал арест спонсора предвыборной кампании Зеленского 2019 года олигарха Игоря Коломойского по обвинению в целом букете финансовых махинаций. Интрига заключается в том, что в отношении Коломойского ФБР США давно ведет расследование по делу об отмывании украденных на Украине денег и может потребовать его выдачи.

Законодательство Украины запрещает выдавать своих граждан, но некоторые политики из окружения Зеленского (ориентированные на США) утверждают, что олигарх уже лишен украинского гражданства и является только гражданином Израиля и Кипра. Сам Коломойский ранее публично хвастался, что платил основную часть зарплаты своим сотрудникам на офшорные счета, уходя от украинского налогообложения, а Зеленский долгие годы был его «боевым комиком», высмеивающим политических противников олигарха. Коломойский может обладать и другим, более увлекательным компроматом на Зеленского, который он с удовольствием обменяет на свою свободу в США.

При этом не следует думать, что, случись что с Коломойским, американцы не смогут найти нужные им показания на Зеленского другим способом. Заточенный в украинскую темницу олигарх — это, скорее, элемент психологического давления на Зеленского и способ вернуть его к связи с реальностью, которую он явно начал утрачивать.

Усилия США по установлению более жесткого контроля над украинской властью могут также свидетельствовать о желании остановить вооруженный конфликт. Ведь в противном случае Вашингтону не пришлось бы ничего предпринимать — Зеленский не хочет мира и не хочет выборов. Мир для Зеленского — это выход из зоны комфорта, но у США есть веские аргументы, которые могут заставить его пойти на любые соглашения с Москвой.

Ранее опубликовано на: https://expert.ru/expert/2023/39/mir-cherez-ukrainskoye-ne-khochu/