Китай предупреждает и предлагает решение

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров – о коллективной ИИ-безопасности.

Китай предложил этичный подход к развитию ИИ, понимая, что технология уже сейчас может использоваться далеко не в мирных целях. На площадке Всемирной конференции WAIC в Шанхае Пекин обозначил свою позицию предельно чётко: в обмен на формирование контуров коллективной ИИ-безопасности он готов делиться с миром будущими достижениями. Принцип инклюзивности прописан чётко — особенно в отношении Глобального Юга. Месседж прозвучал не как жест доброй воли, а как политическое предупреждение. Китай не скрывает: у него есть колоссальный технологический задел в этой области, и в случае игнорирования инициативы он может пойти по-другому, конфронтационному сценарию, при котором на повестку дня встанет «гонка ИИ-вооружений».

На этом фоне проявляется ещё один немаловажный нюанс. Китай не просто заявляет о важности международного управления ИИ, но и создаёт под это организационную форму, анонсируя запуск проекта новой международной структуры в рамках разработанного им «Глобального плана действий». Формулировка «технологии должны оставаться под контролем человека» в выступлении председателя Госсовета Китая Ли Цяна звучала не как этическая декларация, а как политический сигнал. Пекин даёт понять: пока ещё есть пространство для совместного регулирования, и Китай готов «внести в него свою мудрость». Но этот коридор возможностей не будет существовать бесконечно. Отказ от диалога в пользу сдерживания превращает ИИ в стратегический ресурс с выраженной военно-политической проекцией.

Отдельный акцент китайской инициативы — это артикуляция Глобального Юга как её главного адресата и будущего бенефициара. Он упомянут в документе не символически, а дважды и предметно: в контексте развития глобальной цифровой инфраструктуры и международного процесса обмена компетенциями. Это значит, что Китай предлагает не просто экспорт технологий, а включение развивающихся стран в условную «систему управления будущим». Такой подход, безусловно, меняет геополитическую «геометрию»: если США строят «ров» вокруг себя, то Китай проектирует глобальную сеть. И для многих стран именно эта разница является решающей.