Дело «раскрыто». Вопросов все больше

Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко – о судебной тяжбе депутата Госдумы Геннадия Семигина и Евгения Топаза.

Помните, кто-то очень неустановленный «взломал» сайт движения «Патриоты России»? Ну там еще была размещена лютая русофобская дичь, что в итоге привело к судебной тяжбе депутата Госдумы Геннадия Семигина и участника СВО Евгения Топаза.

Так вот теперь, похоже, запутанное дельце «раскрыто», — указано, кто же тогда взломал сайт. Мы бы не удивились, если бы злоумышленника звали Геннадием, но сюжеты жизни куда остросюжетнее. Сайт взломан…Евгением Топазом.

По крайней мере, именно так указано в решении Дмитровского городского суда Московской области, куда кассационный суд направил на новое рассмотрение дело «Семигин vs Топаз»:

«Взлом сайта движения «Патриоты России», с целью размещения статьи «Закон военного времени: почему действия Адама Кадырова это урок для всех предателей Родины» ответчиком нашел свое подтверждение.»

Утверждение особенно прекрасно, учитывая, что следствие по факту неправомерного доступа к сайту не завершено, а лица, его совершившие, следствием все еще не установлены.

Zlawyers, сопровождающие этот спор, выдвигают целую линейку версий о том, как стала возможна эта красота судебной мысли.

Самое простое возможное объяснение — косяк помощника судьи, готовившего текст решения. Но у нас в этой связи вопросы.

Допустим, высказывание в мессенджере «червь-русофоб» оскорбительно, унижает честь и достоинство. А как насчет утверждения в решении суда общей юрисдикции по гражданскому спору о виновности лица в совершении преступления, притом, что в отношении этого лица отсутствует вступивший в законную силу приговор? Это точно нормально? Это никак не «цепляет» честь, достоинство и репутацию лица, которое так просто «назначают» виновным во взломе сайта?

Уверены, в Мособлсуде с неподдельным интересом и благодарностью коллеге из Дмитрова, поразмышляют над этими вопросами.