Эхо «костромского сюжета»

Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко – о новом этапе в судебном процессе по вопросу отказа в регистрации списка кандидатов костромского отделения партии «Социальной защиты».

Новый штрих к костромской битве Партии соцзащиты – готово кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ.

Сделаем две оговорки.

Первая – судьба конкретно партийного списка кандидатов нас интересует мало: будет ли он участвовать в схватке за региональные мандаты, или же, как 5 лет назад, его перспективы похоронят прямо накануне голосования. Нам интересно не это, а «красота игры» и организационно-правовые горизонты, сформированные этим кейсом, его эхо.

Вторая – в курилке нашей редакции оценки кассационного определения разошлись. Умные посчитали, что у определения не очень сильно проработана аргументация мотивировки. Весёлые сочли, что определение можно смело отнести к лидерам судебно-электоральной «кринжатины», которой на таком уровне не было довольно давно.

Впрочем, у каждого из коллег будет своя оценка, главное – с определением ознакомиться.

Если конспективно.

Во-первых, легитимизируется механизм «обрушения» правомочности партийного мероприятия, через «выбивание многочленством» низовых партийцев-делегатов.

Во-вторых, фиксируется интересная логика, по которой определяется наличие/отсутствие кворума партийного мероприятия.

Внимание партиям: по умолчанию предполагается, что делегатов нужно избирать от всех отделений, тут есть пространство для работы с партийным уставом.

В-третьих, поучительный пример «выявления действительного смысла» положений устава партии судом.

Если же совсем обобщить: корректное проведение партийных процедур, связанных с выборами, – одна из наиболее сложных задач штаба (юридическая «мина»).

Так что логику «да ладно, это не наш вопрос, там есть девочка-парторг, она справится» пора забыть.