Спорный и неоднозначный мегапроект
Правозащитник, член Совета при Президенте РФ по правам человека Кирилл Кабанов – о проекте по переброске стока сибирских рек в страны Центральной Азии.
Уже почти неделю не утихает очень активное и эмоциональное обсуждение новости о том, что в Российской академии наук рассматривают вопрос подготовки проекта по переброске стока нескольких крупных сибирских рек в страны Центральной Азии, в первую очередь, Узбекистан и Казахстан. И тут речь идёт о приоритетной проработке возможности «поворота Оби» и направлении водного потока в Аральский регион.
Многие коллеги уже описали историческую сторону этой темы ещё в царские и советские времена, другие обратили внимание и на экономическую составляющую этой идеи, а именно непомерно высокую стоимость данного проекта.
Понятно, что за всем этим обсуждением в РАН стоят геополитические цели и попытка через решение наболевшего «водного вопроса» вернуть/усилить российское влияние в центральноазиатском регионе. Тут, скорее всего, и кроется основная стратегическая ошибка, скорее даже, политическая засада. Ведь проблема заключается в том, что не о каком возвращении полноценного стратегического влияния России в бывших советских республиках Центральной Азии сегодня и в ближайшее время, увы, не может быть и речи, как бы наша страна не пыталась это сделать за «воду» ли, за «деньги» или за «рабочие места трудовых мигрантов».
В качестве обоснования данного тезиса давайте мы посмотрим на сегодняшнее реальное состояние наших межгосударственных отношений с «братскими по СССР» странами этого региона. Тут сразу надо напомнить, что за счёт средств, выводимых из России трудовыми мигрантами, гражданами этих государств (за исключением Казахстана), формируется треть (если уже не больше) их национальных ВВП, а российский рынок труда обеспечивает работой впридачу с социалкой значительную часть трудовых ресурсов Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. И что? Эти страны нам реально благодарны за это? Или они так же, как Северная Корея или Беларусь, активно делом поддерживают нас на СВО? А может быть у нас с этими странами единые не русофобские учебники о совместной истории, в которых реально раскрывается позитивная роль Российской империи, СССР и России в развитии этих государств и народов? Даже на эти элементарные вопросы есть только один однозначный ответ - НЕТ.
Нет у них никакой благодарности и истинно братского отношения. Более того, большинство элит и населения этих стран уже стратегически ориентированы на дружбу с Турцией и готовы, что угодно сделать для дружбы с Америкой. А вот от России они привыкли только постоянно получать, шантажируя нас своим «особым»отношением» и регулярно что-то требуя от нашей страны по принципу «дай-дай-дай». Аппетиты их только растут и не имеют пределов. Это всё больше напоминает историю давно не любящих друг друга супругов, в семье которых, чтобы не было постоянных ссор и скандалов, мнимое спокойствие приходится покупать.
А раз так, значит надо скурпулезно высчитать реальную выгоду для нашей страны, наших граждан и экономическую целесообразность, а главное - последствия и глобальные риски от таких весьма спорных и неоднозначных мегадорогостоящих сверхпроектов.
А по поводу угрозы массового переселения в Россию из Центральной Азии из-за нехватки запасов питьевой воды мы говорим уже очень давно. Да, такая угроза действительно есть. Но это НЕ значит, что Россия должна бездумно отдавать свои ресурсы (за что нам скорей всего и спасибо-то не скажут) в ущерб своим национальным интересам, включая глобальную экологию. Наличие угрозы массового нашествия должны способствовать укреплению государственных границ и нашей системы безопасности в этом направлении и созданию эффективной системы сдержек и противовесов. У нас в стране слишком много внутренних не решенных проблем наших граждан, чтобы решать проблемы чужих (да, именно чужих).
