Заявления в расчете на узнаваемость

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов – о заявлении Сергея Миронова по вопросу патриотического воспитания в школах. 

Обратил внимание на высказывание одного из партийных лидеров, из партии так называемой парламентской оппозиции, на важную тему для нашего государства и общества.

Как председатель управляющего совета одной московской школы и человек не чуждый системе просвещения, помогающий и школам, и учителям, и педагогам в рамках деятельности и в Общественной Палате, и в «Российском обществе «Знание», ответственно заявляю: я провел не одну, не две, не десять встреч со школьниками, их родителями, учителями, советниками по воспитательной работе в школе. И могу сказать, что традиция по демонстрации государственных символов – это одно из лучших, что случилось с нашей системой просвещения, поскольку гражданственность и патриотизм присваиваются учащимися именно через деятельность и примеры.

Когда уже в 4 класс пошли те ребята, для кого это буквально часть жизни - это стало их мировоззрением. Поэтому говорить, что в этом нет никакого толка, как минимум, недальновидно.

Под конец политического года и на пороге кампании 2026-го года, многим политическим акторам, включая депутатов Госдумы, необходимо поднимать медиацитируемость различными, довольно парадоксальными заявлениями.

И приглашение на круглый стол по проблемам вторичного рынка недвижимости Ларисы Долиной и заявления, связанные с запретительными инициативами, которые вызывают довольно широкий негативный отклик у людей. И вот подобное заявление, которое прямо наносит удар по патриотизму и консолидации, конечно, объясняется, в том числе и желанием поднять свою медиацитируемость на пороге входа в кампанию 2026-го года.

Я не уверен, что такие заявления способны увеличить количество симпатий к тому или иному политику или той или иной политической силе. Но всегда есть люди, которые против прививок от гриппа, против мессенджера Max, против Гимна и Флага в школе, против основ православной культуры, против Разговоров о важном. И по большей части это одни и те же люди. Но это представляет собой довольно мизерный сегмент электората.

Полагаю, что подобные заявления делаются в расчете на узнаваемость и к активной фазе кампании уже забудутся. Возможно, в этом и есть такое целеполагание, но, повторюсь, я считаю, что подобные высказывания вредны для общественного самочувствия, поскольку дают возможность людям с особым взглядом на жизнь теперь подвергать сомнению необходимость введения гражданско-патриотической традиции в школах.