Можно ли было предотвратить военное столкновение с Украиной?
Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев - об историческом детерминизме.
Довелось вчера обсудить со знакомым события 4-х летней давности. Спорили с ним о том, можно ли было предотвратить или хотя бы отложить прямое военное столкновение с Украиной? А если взять шире, то мы поспорили об историческом детерминизме.
Тема сложная. Я комментариев старался избегать. Однако «Amicus Plato, sed magis amica veritas» (Платон мне друг, но истина дороже). «Не плакать, не смеяться, а понимать» — советовал Бенедикт Спиноза. Реконструкция хода событий показывает, что при отказе от инерционного сценария, какой-то шанс таки был.
Начнем сразу с осени-зимы 2021 года. "Россия передала США проекты договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО, сообщил МИД РФ. Документы были переданы 15 декабря заместителю госсекретаря США Карен Донфрид. 2021 год, РБК. Переговоры России с США и НАТО в 2021-м требовали от НАТО и США очень серьезных уступок. Вашингтону Москва предложила гарантировать невступление в НАТО стран бывшего СССР. Помимо предложений Вашингтону о гарантиях безопасности в декабре 2021 года Москва предложила НАТО обязаться не брать в члены альянса Украину и другие страны и не проводить на территории Украины любые военные действия. Москва выдвинула также предложение заключить с НАТО соглашение, в котором предлагалось восстановить каналы связи, вернуть налаженные форматы взаимодействия и перестать рассматривать друг друга в качестве противников. Накануне публикации российских предложений генсек альянса Йенс Столтенберг снова повторил, что Украина — это суверенная страна, которая сама должна определять свое будущее. Решение о присоединении Украины к НАТО будет приниматься только самим Киевом и 30 членами Североатлантического альянса, добавил он: «Мы не пойдем на компромисс относительно права Украины выбирать свой путь».
Было ли это тупиком? Возможен ли был какой-то маневр?
Отказ пересмотреть принципы построения НАТО стал спусковым крючком военной акции в отношении Украины. НАТО не захотело отказаться от принципа открытости организации. Что было предсказуемо. Хотя, с учетом нынешней ситуации с альянсом при Трампа, решение не уже не выглядит фантастическим.
Возможность маневра была только у Украины. Претенденты на вступление в НАТО могут ведь передумать. Со ссылкой на общественное мнение или проведя соответствующий референдум, ради мира во всем мире или из-за каких-то других соображений.
Россия не случайно хотела тогда втянуть США в процесс украинского урегулирования. Даже, если как сейчас говорит Олаф Шольц, СВО планировалась задолго до начала и не была спонтанным решением.
Ситуация Win-Win гипотетически предполагала, что Байден по отечески и не публично порекомендует Зеленскому обратить внимание на историю Финляндии, которая потеряв в ходе «Зимней войны» территории, смогла выстроить с СССР отношения, не вступая ни в какие альянсы.
Если бы Украина сама громко и публично отказалась бы тогда от НАТО, то стало бы облегчением и для НАТО, и для России.
Хотя опять же очевидно, что требования России темой НАТО в дальнейшем не ограничились, ибо сразу встали бы вопросы о языке, Крыме, Донбассе, деятельности на территории Украины РПЦ, но спасение утопающих, как ни цинично звучит, дело рук самих утопающих.
Был ли какой-то предел уступок лично мне не ведомо. Я только хочу восстановить хронологию событий. Могло ли объявление Украины о её нейтральном статусе предотвратить начало СВО? Не знаю.
ДНР и ЛНР в любом случае оставались проблемой. Как и признание Украиной Крыма российским. Однако в Украине не верили (!) в возможность масштабной военной операции России. Попыток какого-либо маневра со стороны Киева не последовало.
Не буду давать этому оценок. Гибкость 4 года назад не проявил никто. А история сослагательного наклонения не знает.
Если бы существовала машина времени и можно было бы перенестись на 4 года вперед, а потом вернуться назад, возможно кто-то действовал бы тогда по другому. Хотя и это не точно.
«История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков». В.О. Ключевский.
