Основная проблема – эрозия механизмов международного регулирования

Конфликт между США, Израилем и Ираном продолжается. Становится понятным, что он вряд ли окажется скоротечным. Более того, все чаще звучит мнение, что противостояние в Персидском заливе рискует разжечь Третью мировую войну.

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев:

Никакого риска Третьей мировой войны военный конфликт на Ближнем Востоке не создает. В многополярном мире - каждый сам за себя. Мировым войнам предшествовало формирование противостоящих друг другу блоков. За Иран не готова воевать даже Северная Корея. Дураков нет.

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Миронов:

Долгое время считалось, что в будущих конфликтах решающую роль будут играть авиация, высокоточные удары, кибероперации и ограниченные силовые акции. Развитие беспилотников и спутниковой разведки в последние годы несколько скорректировало эти представления, тем не менее, именно ставка на технологическое превосходство и дистанционные способы ведения войны по-прежнему остается основой для военных доктрин большинства развитых стран.

Конфликт на Ближнем Востоке действительно расширяется, с каждым днем вовлекается все больше участников, однако по своему характеру он остается региональным. Аналогичную логику можно наблюдать и в других кризисных точках мировой политики: противостояния, глобальные числу задействованных акторов, по-прежнему не трансформируются в мировую войну.

На мой взгляд, гораздо более значимой проблемой является постепенная эрозия прежних механизмов международного регулирования. Нормы и институты, которые в прошлом ограничивали применение силы, работают все слабее.

В результате государства обращаются к логике realpolitik, то есть действуют, исходя прежде всего из собственных интересов и возможностей. Это все еще не обязательное условие начала мировой войны – но вот вероятность появления все новых и новых региональных конфликтов высока.