Неоднозначный законопроект

Политолог, член комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Павел Склянчук – о законопроекте, касающегося изменения границ особо охраняемых территорий.

На этой неделе Госдуме предстоит рассмотреть очень спорный правительственный законопроект об изменении границ особо охраняемых территорий. В качестве основания разрешения использования земель на ООПТ проектируемые нормы называют обеспечение обороны страны и безопасности государства. Но сюда же добавляются и «необратимая утрата» природоохранного значения.

Механизмом принятия решения будет некая комплексная экологическая экспертиза (институт с таким названием был в 2018 году упразднен), а также правительственная комиссия, куда войдут депутаты и чиновники, но почему-то не экологи и ученые.

По такому случаю обычно лояльная Общественная палата РФ разразилась 17-ти разгромным страничным заключением, в котором даже указала на неблагоприятные внешнеполитические и имиджевые последствия от ЮНЕСКО.

Думский комитет по экологии в заключении хоть концепцию и поддержал, но потребовал подготовить и утвердить 11 подзаконных актов до рассмотрения законопроекта во втором чтении. При этом если поводом для его принятия являются вопросы обороны и безопасности, то почему-то соисполнителем не был назначен профильный думский комитет.

Если бы партия «Зеленые» хотели бы, чтобы им дали знак перед выборами в Госдуму, то лучшего подарка для актуализации природозащитной повестки и не придумаешь.

Однако есть вероятность, то Совет думы может перенести законопроект на после выборов. Как это раньше произошло с проектом о чипировании домашних животных. Официальным докладчиком по инициативе заявлена статс-секретарь Светлана Ходнева, но думаю депутаты захотят увидеть в зале министра Александра Козлова. Уж слишком неоднозначный законопроект.