В конкурентной борьбе больше шансов у того, кто больше учится
Уровень знаний многих современных политиков откровенно шокирует. И на Западе, и в России (не будем называть имена) есть такие, как что ляпнут – и в цирк можно не ходить. Требуется ли учебное заведение, где будут давать образование политикам?
Свои мнением на эту тему поделился директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников .
– Итак, нужна в России школа современных политиков, или можно быть самоучками, как Ленин, которого исключили из университета, или Сталин, отчисленный из семинарии?
— И Ленин, и Сталин получили хорошее образование, пусть и без дипломов. Ленин был потомственным революционером с молодых ногтей. Он изучал теорию, а потом её уже сам развивал.
У Сталина не было такого базиса, как у Ильича, но его учила партия коммунистов, в которую он вступил. Поэтому к 1917 году Сталин был уже очень хорошо обученным человеком и с полным правом участвовал в исторических событиях.
Понятно, что его никто не рассматривал в качестве кандидата на пост генерального секретаря партии, да и должности такой ещё не существовало. Но Сталин был обучен и проверен на практике. Когда он возглавил страну — это уже никого не удивило. То есть ни Ленин, ни Сталин не запрыгнули в политику, как сейчас это делают европейские необразованные, как «чёрт из табакерки». У них была очень грамотная и внятная речь. Они работали без спичрайтеров, лично сами готовили каждое своё выступление перед обществом.
Если говорить про современных политиков, то многие из них готовы хуже, чем деятели прошлых лет, хотя имеют все дипломы. Но какой-то единой практики подготовки политиков нет. Потому что работе в политике в университетах не учат.
– В США есть «университет президентов» в штате Массачусетс.
– Однако Трамп его не заканчивал.
– И Рейган тоже.
– Многие успешные политики учились быть таковыми не за партами в аудитории. Путей в политику несколько.
Первый – политик может сделать себя сам. Другой путь – богатый человек может купить своему сыну депутатский мандат. Или дочке, чтобы она вошла в высшее руководство и затем лоббировала интересы своего папаши для получения государственных контрактов. Таких политиков во всём мире больше половины.
Недавно один индийский папа купил должность премьера Великобритании своему сыну.
– Но не так уж и долго Риши Сунак задержался на этой должности.
– Такие папины детки, к счастью, большого веса в политике на имеют.
Есть такие, кто идут первым путём. Без папочкиных денег. Но им помогает стать лидерами партия, или…спецслужба. А где учили нашего руководителя стать таким, какой он есть? В специальной службе. Конечно же, он сам приложил много усилий для того, чтобы чётко мыслить и виртуозно говорить. Но без помощи наставников эти усилия могли бы и не дать результата.
– Возвращаясь к началу разговора, нужна все-таки школа, где политиков будут готовить не от случая к случаю, а систематически?
Сейчас в России есть несколько государственных программ. Кадровый резерв, «Время героев»… Они дают определённый результат. В структурах исполнительной власти уже работают люди, прошедшие через эту учёбу. Некоторые из слушателей этих программ были назначены президентом временно исполняющими обязанности губернаторов.
Наверно, нужна какая-то школа политической культуры. И школа повышения квалификации в сфере государственного управления тоже нужна. Но она не должна быть формальной: ты послушал лекцию, получил зачёт, и всё.
Хорошо бы, если человек, избравшийся в Государственную Думу, проходил бы там дополнительное обучение.
Политик сам по себе может, действительно, прийти откуда угодно. Умеешь добиться, чтобы за тебя проголосовали — ты уже политик. А вот после этого хорошо бы не успокаиваться, а пойти и повысить свою квалификацию.
Это может быть партийная школа или государственная программа. Возможно, партийная школа будет учить одному, а беспартийные государственные программы другому. Это могут быть разные взгляды и даже научные основы могут быть разными в разных школах.
КПРФ расскажет про научный коммунизм, расскажет про экономику Маркса и философию Энгельса. У других партий свои классики. И это хорошо.
Мне кажется, что единой системы подготовки политиков нет и не может быть. Но в конкурентной борьбе за избирателя больше шансов у того, кто больше учится.
Ранее опубликовано на: https://svpressa.ru/politic/article/507003/
