Репутация политтехнологов – дело профессионального сообщества
Элла Памфилова пообещала завести черный список политических консультантов, которые в своей работе используют такие технологии, как выдвижение «двойников» в качестве конкурентов для реальных кандидатов на выборах. Чуть позже глава Центризбиркома уточнила, что черные списки – это всего лишь фигура речи. «Никакими черными списками, даже если бы мы в буквальном смысле этим занимались, не решить проблему, которую решить может только само политтехнологическое сообщество на принципах саморегулирования», - добавила она.
Заявления главы ЦИК ранее прокомментировали президент РАПК, эксперт Центра ПРИСП Григорий Казанков, член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский, политтехнолог, руководитель агентства политического консультирования «ИГНАТОВ консалтинг», эксперт Центра ПРИСП Алексей Игнатов. Прокомментировал сообщение Эллы Памфиловой и управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин, политолог, директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников, политолог, руководитель аналитического центра «Акценты», эксперт Центра ПРИСП Антон Чаблин, заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления РАПН, эксперт Центра ПРИСП Владимир Шаповалов, политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП Алексей Аксютенко, политтехнолог, управляющий партнер коммуникационной группы «Первый советник», эксперт Центра ПРИСП Константин Труфанов, политтехнолог, представитель АПЭК, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский, политконсультант, эксперт по коммуникациям, психолог, эксперт Центра ПРИСП Алена Август.
Высказал свое мнение и руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов.
Если рассматривать применение технологии «двойников», то какого-либо нарушения закона тут нет. А если кому-то что-то не нравится, но это соответствует законодательству, так эта проблема того, кому это не нравится.
Если же речь идет о репутации тех людей, которые реализуют эти технологии, и самой профессии, так этим должны заниматься профессиональные сообщества. Например, Российская ассоциация политических консультантов (РАПК) должна принять решение о неэтичности использования этой технологии. Я думаю, что РАПК должна более активно участвовать в выстраивании и формировании каких-то кодексов этики для своих коллег. Но для этого РАПК необходимо объединить всех участников, которые работают в этой сфере. Пока же Российская ассоциация политических консультантов является неким элитным клубом.
Возвращаясь к технологии «двойников», которая вызвала столь эмоциональную реакцию председателя ЦИК, хочу сказать, что, на мой взгляд, она уже перестала быть эффективной. Это, кстати, показали последние выборы в Санкт-Петербурге. Уверен, что и в Воронежской области, о которой упомянула Элла Памфилова, мы увидим по итогам выборов, что каких-то позитивных результатов «двойники» не принесли.
