Электоральный юрист, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «Генезис», член правления РАПК, эксперт Центра ПРИСП
22.02.2024

Не соответствующая Конституции норма?

 

Партия дела предпринимателя Константина Бабкина дошла до Конституционного суда (КС) с жалобой об оспаривании норм закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме».

Управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин:

Осетинский избирком отказал Партии дела в регистрации в тот же день, когда суд оштрафовал сборщика. Решение при этом не вступило в законную силу. Основной довод жалобы заключается в том, что избирательные комиссии, рассматривающие вопрос о регистрации кандидата, не должны устанавливать факты и обстоятельства, которые в этот момент являются предметом судебного спора. Комиссия на основании справки из полиции приняла решение о недействительности подписей и отказе в регистрации кандидата. Получается, что избирательная комиссия предрешила вопрос о виновности сборщика, подменив собой суд.

Партия добивается в КС признания нормы не соответствующей Конституции. По меньшей мере, избирательные комиссии должны приостанавливать рассмотрение вопроса о регистрации в случае наличия производства по обстоятельствам для отказа в регистрации. Ну или регистрировать с отложением.

Электоральный юрист, исполнительный директор Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «Генезис», член правления РАПК, эксперт Центра ПРИСП Олег Захаров:

Проблема процессуального рассинхрона решений избиркомов и судов состоит в том, что одни и те же факты могут служить основанием для отказа в регистрации списка кандидатов и привлечения партии к административной ответственности и сейчас закон допускает ситуацию, когда эти процессы идут параллельно. Не исключено, что суд и избирком придут к прямо противоположным выводам, что создают конкуренцию их решений: в одном будет написано, что нарушение есть, а в другом – что нарушения нет.

В случае Партии дела КС не встанет напрямую на сторону заявителя, который оспаривает саму норму о запрете сбора подписей в местах выдачи зарплат и пособий, а прогнозируемо укажет федеральному законодателю на необходимость схожим образом установить приоритет судебных решений над комиссионными. Решение КС будет знаковым, ведь придется провести демаркацию границ полномочий судов и избиркомов, формирующую систему сдержек и противовесов в избирательном процессе.

Материал полностью на: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/02/16/1020596-ks-rassmotrit-vopros-o-prave-izbirkomov-priznavat-podpisi-nedeistvitelnimi

sud

 
Новое на Prisp.ru
 
Партнеры
politgen-min-6 Не соответствующая Конституции норма?
banner-cik-min Не соответствующая Конституции норма?
banner-rfsv-min Не соответствующая Конституции норма?
expert-min-2 Не соответствующая Конституции норма?
partners 6
eac_NW-min Не соответствующая Конституции норма?
insomar-min-3 Не соответствующая Конституции норма?
indexlc-logo-min Не соответствующая Конституции норма?
rapc-banner Не соответствующая Конституции норма?