Шансы «равновесной неопределенности»
Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев – о рейтингах политических партий РФ в преддверии выборов в Госдуму.
До выборов Госдумы нового созыва осталось меньше полугода. В том, что фаворитом будет «Единая Россия», нет сомнений. Системообразующая партия, которую значительная часть избирателей традиционно воспринимает как президентскую, с большой вероятностью превзойдет свой предыдущий результат.
Тут ситуация вполне предсказуемая. Путин делится своим рейтингом с ЕР, но и сами единороссы тоже на месте не сидят. Недавние комплименты в их адрес Мишустина, упоминание им Народной программы, ассоциации с губернаторским корпусом — избиратели-лоялисты получают сигнал за сигналом. Тут все стабильно. Добавим к этому партийно-политическую и административную мобилизацию. 60+ у ЕР будет точно.
Зато в сегменте альтернативных партий возможны серьезные перемены. Данные ВЦИОМ по парламентским партиям наглядно демонстрируют изменения, которые происходят сейчас на партийном поле.
Разница между рейтингами КПРФ, ЛДПР и Новых людей умещается теперь в пределы погрешности. Более того, сейчас эти партии выстроились в статистически неотличимую линейку: ЛДПР – 9,8%, КПРФ – 9,8%, Новые люди – 9,4%. Как точно подметил политолог Илья Гращенков: «Это и есть состояние «равновесной неопределённости»: ни у кого нет преимущества, но у каждого есть шанс».
Начну с шансов на усиление позиций «Новых людей». Аргумент, что они единственные, кто олицетворяет прогресс и расширение границ свободы, я слышал много раз. Прогрессивным горожанам они либо импонируют, либо воспринимаются как меньшее зло. На одной из фокус-групп критически настроенный прогрессивный респондент сказал мне: «Остальные хуже».
Для «Новых людей» важно просто не вляпаться во что-то однозначно непопулярное. Остальное избиратели готовы додумать за них. Запрос на здравый смысл – это их главный драйвер. Позитивные перемены в духе умеренного либерализма — запрос минимум 15-20% нашего общества. Вот только слово «либерализм», затасканное и дискредитированное, лучше оставлять за скобками. Ну, так «Новые люди» его не используют, хотя в основе их программы традиционные либеральные ценности в том или ином виде присутствуют.
Они «другие», они не из позднего СССР и не из ранних 90-х. Этого уже достаточно. А если еще нащупать и артикулировать запросы целевой аудитории, преимущественно молодой, то можно совершить рывок. Благо база для этого есть.
Для этой партии будет критически важна явка. Чем выше будет явка, тем выше будет их результат.
В отличие от НЛ с их достаточно физически и ментально молодой целевой аудиторией, КПРФ в этот раз явно ставит на пожилое поколение. А тут поле, уже перепаханное единороссами.
Коммунисты соревнуются с ЛДПР за второе место. Но это тот случай, когда вместо второго места можно получить четвертое. Причина проста — кризис программного и имиджевого позиционирования. КПРФ перестала восприниматься как реальная оппозиция. В КПРФ не хватает новых лиц. КПРФ слишком большое внимание уделяет прошлому и слишком маленькое будущему. КПРФ критически не хватает свежих идей.
ЛДПР в свою очередь буквально фонтанирует идеями, нащупывая возможности расширения своей электоральной резервации, в которую партия попала еще при позднем Жириновском. Теперь Жириновский канонизирован как пророк и предтеча, а новое руководство не боится экспериментов, обращаясь к новым для партии группам избирателей.
Лично мне интересно, смогут ли либерал-демократы достучаться до женского электората. Во всяком случае, они пытаются. Раньше из электоральное ядро состояло преимущественно из немолодых мужчин. Теперь они хотят добрать доп. проценты за счет женщин.
Я полагаю, что те 30-40% избирателей, которые могут проголосовать не за «Единую Россию», прежде всего должны прийти на выборы. И это решает почти всё. Ведь отказ от участия в выборах может стать доминирующей формой протестного поведения. Определяться многие будут в последний момент. Как с решением голосовать, так и с решением — за кого?
