Снижение спонтанности и агрессии в публичной среде

Политический консультант, региональный представитель РАПК, эксперт Центра ПРИСП Даниил Ермилов – о штрафах за употребление нецензурной лексики.

Если смотреть глубже в историю общества, «нецензурность» мата — не универсальное явление. В дохристианских традициях эти слова вовсе не считались запретными. Напротив, часть из них использовалась в обрядах плодородия — как формы обращения к силам жизни, земли и продолжения рода. Это была ритуальная, сакральная лексика, связанная с аграрной магией и циклом воспроизводства. И только позже, с приходом христианской культурной рамки, эти слова были переопределены как «греховные», «оскверняющие» и недопустимые в публичной речи. То есть сам статус «мата» — это результат смены идеологической системы, а не объективной нормы.

Теперь к современности. История с «штрафами за мат» — не про новые законы. Эти нормы существуют давно. Но их регулярное появление в медиаполе — это инструмент. Что происходит: государство через медиа напоминает о границах допустимого поведения — формируется ощущение «повседневной наказуемости» — включается механизм саморегуляции. Это мягкое управление: не запрет как таковой, а создание фона риска. Это нужно: системе управления → повышение дисциплины — медиа → вирусный контент — экспертам → роль интерпретаторов норм. Зачем: снизить спонтанность и агрессию в публичной среде — повысить управляемость поведения — переключить внимание на бытовые риски. К чему это может привести: рост самоцензуры — снижение живой неформальной коммуникации — усиление тревожного фона — постепенная нормализация контроля на уровне повседневности.

Вывод: это не просто новость. Это элемент системной медиапрактики, где через юридическую рамку формируется поведение — через страх, норму и повторение. И именно в этом её реальная функция.