Политолог, эксперт Центра ПРИСП
19.09.2019

Смутные времена глобализации

 

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Александр Кабанов - о проблемах глобализации в стране и мире и сопутствующих им опасных процессах.

«Мы добились вполне конкретных результатов,

которые были в национальных интересах Соединенных Штатов».

М.Макфол

Глобализация как идеология

Единое информационное поле, единая мировая финансовая система… - нас приучают к этому, мы привыкаем так жить. Глобализация. Средства массовой информации формируют единый взгляд на мир или, скорее, взгляд на выживание в современном мире. Насколько верна такая позиция? Кому-то надо, чтобы именно так, безальтернативно, мы воспринимали нашу жизнь.

Не хочу говорить о тех, кому такая идеология приносит большие деньги, которые добываются путем разрушения национальной идентичности народов и, как следствие, уничтожения их государственности. Это несправедливо и неправильно. Но эту идеологию кто-то создал, и те, кому это выгодно, с этим согласился. Согласились и те миллионы безликих, которые считают себя людьми мира.

Глобализация поглощает государства, превращая их в площадки для бизнеса транснациональных компаний. Государства с их границами в этом процессе теряют всякий смысл. Все эти государственные национальные интересы, коренные граждане, национальные этнические культурные достояния – всё это обуза, помеха для большого бизнеса. Ничего этого не надо. Главное – получение прибыли, а большую прибыль возможно получить благодаря оптимизации бизнес-процессов.

Бизнес в современном понимании – жестокая вещь. Когда он хозяин положения, то есть не сталкивается ни с каким противодействием, то он сметает все на своем пути, уничтожая не только города, поселки, деревни, но и целые страны, ломая судьбы людей и цинично используя их как сырье для своей продукции.

Вообще причем здесь люди, какие-то коренные жители? На планете Земля их переизбыток. Проще сделать зачистку коренного населения, пока оно находится в прострации и не осознало катастрофичность своего положения, а потому не способно отстаивать свои интересы, свою землю, свой уклад. Пока оно не готово к сопротивлению, столкнувшись с жесточайшим беспределом, и поэтому готово бежать со своей земли в поисках лучшей доли для себя и своих детей куда угодно, даже в другие страны, ведь сколько есть подготовленных рекламных предложений! И так будет до тех пор, пока эти коренные граждане уничтожаемых стран не поймут, что лучшей доли, чем на своей земле у них не будет нигде. Но это осознание может прийти слишком поздно.

Сегодня и в России коренные граждане не могут понять, почему государство не раскрывает для них перспектив по улучшению жизни, почему становится все меньше работы в тех местах, где они живут, где родились их дети, жили их предки. Они не могут понять роли государства, которое что-то делает, но делает почему-то не для них. Не могут объяснить, почему эти глобальные разрушительные процессы начинают касаться их, так далеко живущих от центров современной мировой цивилизации.

Они считают, что Россия забыла о них, и коренные граждане перестают любить свою страну. И чем меньше забота государства о своем народе и ниже его уровень жизни, тем выше уровень безразличия его к своей стране. И дети их, вырастая, не хотят жить в той стране, которая их не любит. Им становится всё равно, где жить, лишь бы не так, как сегодня живут их родители. Они бегут из родных краев, бегут в никуда, где их никто не ждет, где они никому не нужны. Но так уж получается, что где-то там у них есть шанс пробиться в этой жизни, а в родных местах все безнадежно. Так из патриотов своей страны государство своим безразличием к коренному населению создаёт людей мира.

Но свято место пусто не бывает, и на место оказавшихся «не в теме» и покинувших родные земли людей придут другие в виде целевых поставок бесправного людского ресурса, экономически более выгодного для ведения бизнеса, чем то коренное население, априори имеющее права.

Многие не понимают, как это может быть, почему это происходит с коренным народом, ведь в Конституции России продекларировано, что наша страна является социальным государством. На самом деле это вполне объяснимо - это всего лишь расплата за страхи 1993 года, когда, не глядя, не вчитываясь в каждую строчку, скопом, «подмахнули» и приняли самый главный документ страны, составленный глобалистами из США и их помощниками из России.

Западные ориентиры

Наверное, это стало в принципе возможным, потому что руководство современной России приняло за основу и согласилось с западным видением нашего государства, заключенным в том, что «Россия не создала свою собственную цивилизацию», поэтому следует идти по пути, предлагаемому западной цивилизацией.

Хотя, по сути, такое решение не верно. Каждая цивилизация локальна и самодостаточна. Цивилизация, возникшая на территории России, не является исключением, и так было до тех пор, пока новые правители России не приняли решение отказаться от собственного цивилизационного пути и не стали подражать и слепо копировать ценности западной цивилизации, тем самым разрушая целостность, устои и гармонию в развитии России.

В результате этого государство несет уже не одно десятилетие невосполнимые цивилизационные потери и, хотя формально сохраняет свою оболочку в рамках своих границ, но по сути превращается в территорию общего пользования, не способную защитить даже свои экономические интересы. Таким недавним примером политической импотенции является передача стратегической алюминиевой отрасли России с четырьмя главными гидроэлектростанциями Сибири Соединенным Штатам Америки.

Давая оценку происходящим процессам, рассматривая причинно-следственную связь, сложно не согласиться с утверждением британского историка А. Дж. Тойнби, что «однажды завоевав определенное место в сфере общества, чужеродный культурный элемент укореняется там, и, обрастая другими, родственными себе элементами, чувствует себя вскоре хозяином положения».

Более того, пришедшие во власть в 1993 году, сделав «свою революцию» и став хозяевами положения, были вполне готовы на жесткие действия, чтобы отстоять свой успех. И хотя в политических битвах в плен не берут, тот образец либеральной мысли, высказанной одним из лидеров либерального движения г-жой Новодворской, дает полное представление о том, как будет отстаивать свои завоевания либеральная общественность: «Я вполне готова к тому, что придется избавиться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо».

И когда уже в наши дни этим завоевателям мирного времени не позволили по полной разгуляться на улицах Москвы, не допустив провокационных столкновений с теми, кто не одобряет их действия, когда власти города Москвы применили закон и направили на бесновавшуюся толпу либералов отряд Росгвардии, все западные зарубежные и либеральные российские средства массовой информации вспомнили о правах человека, о демократических ценностях, забывая о том, что они были готовы сделать в 1993 году с народом России.

Благодаря им в итоге в России была произведена не корректировка, а радикальное изменение конституционного строя, в результате чего полностью разрушена собственная финансовая система страны, которая на тот момент, безусловно, требовала «капитального ремонта», но не ликвидации. Ведь именно она позволила в тридцатые годы прошлого столетия провести индустриализацию страны, не рассчитывая на инвестиции извне, восстановить страну после Великой Отечественной войны, выплатив доги по ленд-лизу, поднять целину, возродить науку и поднять ее на небывалую высоту, что позволило первыми в мире запустить человека в космос.

В интересах большого бизнеса

Не стоило в угоду США и их союзников отказываться от своей самостоятельности. В России всегда было достаточно умных людей, чтобы исправить допущенные ошибки и не попасть в финансовую кабалу Запада.

Все изменения в стране были бы правильными, если бы все это происходило с целью укрепления государства во благо всех коренных граждан России. По факту же принятые нововведения были направлены на уничтожение государственности в интересах большого бизнеса, несущего политику глобализации, и той небольшой группы лиц, проводящей эту политику на местах, которой в обмен на это было разрешено безмерно обогащаться.

Однако в мире существует и другое мнение, и другие примеры, когда патриотизм и любовь к своей стране – не пустой звук. Так, к примеру, можно обратить внимание на то, как восстанавливается почти полностью уничтоженная Сирия. Недавно прозвучала информация про город Алеппо, где за два года восстановлено почти пять тысяч предприятий. Страна возрождается из пепла. И если мне кто-то скажет, что это на инвестиции Запада – не поверю.

Что у нас... Конечно, невозможно сравнивать по масштабам Сирию и Россию, но кто-нибудь может сказать, что у нас за два года было восстановлено или создано вновь пять тысяч предприятий вместо потерянных шестидесяти тысяч? Вряд ли. Хотя у нас не было войны, которая поглотила всю территорию России. Или она все-таки идет..., но ее не замечают те, кто отвечает за развитие страны, поскольку потери в этой войне только на одной стороне? И если все действительно так и все зависит только от одной стороны, развязавшей эту войну, то что же должно произойти, чтобы наступил конец этой войне и чтобы Россия, наконец-то достигнув дна в своём уничтожении стала возрождаться как государство?

Можно с этим не соглашаться, но, рассуждая о причинах того, почему нет полноценного развития в промышленных отраслях, почему-то не хочется верить, что в промышленном сегменте «загибается только то, что устарело и не находит спроса». А как же инновации? Логично возникает вопрос, почему в стране нет приоритетной государственной программы по возрождению промышленности на новом технологическом уровне? Почему государство не берет на себя управляющую и координирующую роль в развитии страны, забыв о своей роли и все отдав на откуп частному бизнесу, который настолько жестко определил локальность зон получения сверхприбыли, что не испытывает надобности в программах развития промышленности в стране.

Слабо верится, что в стране нет передовых технологий. Вопрос в том, почему они не внедряются? Это опять вопрос глобализации, поскольку в этой мировой матрице Россия не должна иметь ничего своего, она должна быть исключительно страной потребления. Иначе сложно объяснить, почему, когда государство контролирует 71% всех промышленных активов, в стране не происходит рывка в развитии производства и продолжается стагнация.

Сегодня в России 40% частного капитала сосредоточено в руках людей, имеющих состояние от 100 млн. долларов США, которое хранится в валюте и на депозитах в основном в зарубежных банках. Эти люди никогда не направят эти деньги на развитие России. Они находятся в потоке глобализации. Это люди мира. Россия для большинства из них ничего не значит. Социальной ответственности за государство у них нет.

Можно привести и другие данные. Так, 2,5 млн. граждан России имеют зарубежные счета на сумму более 2 трлн. рублей, что составляет 7% от всех банковских вкладов в РФ.

Все эти переводы за рубеж происходят из-за отсутствия стимулов у собственников капитала по использованию своих накоплений внутри страны. Никто из них не будет вкладывать деньги в территорию, где нет национального стрежня – нет системы защиты национальных интересов и перспектив развития.

Когда личные интересы выше общественных

При этом, анализируя существующие в жизни нашей страны недостатки, хотелось бы, чтобы российская современная правящая элита, в руках которой находится управление страной, больше внимания уделяла законодательной базе, связанной с развитием собственной промышленности и производства, её планированием и интеграцией регионов, в которой системно могло бы участвовать как можно больше предприятий среднего и малого бизнеса. Это важно для развития экономики государства. И кто бы что ни говорил, очень многое зависит от тех людей, которые управляют экономикой страны, - значительно больше, чем от тех, кто руководит отдельными предприятиями.

Все сегодня в России понимают, что перераспределение общественных богатств в пользу немногих, ставших «эффективными» управленцами, а фактически - собственниками достояния страны, не ведет к развитию страны, поскольку здесь личные интересы выше общественных. Разница этих интересов настолько велика, что выходит за грань понимания. Такое положение дел никак не может улучшить социальное состояние и материальное положение коренных граждан России. Порочный лозунг - «лови момент – обогащайся, пока есть возможность» - убивает страну.

Ориентация исключительно на личное обогащение порождает тупиковую ветвь в развитии государства, поскольку происходит разложение управленческой среды. Во всех отраслях происходит выстраивание кадровых пирамид, где, по сути, с некоторых пор образование, профессиональная подготовка и квалификация имеют весьма условное значение, поскольку вся работа выстраивается на первое лицо в пирамиде по принципу личной преданности. Но именно это идеологически и устраивает Запад.

Россия не вписывается и не может вписаться в систему глобализации как субъект, это просто территория для бизнеса. Только в таком статусе она представляет интерес для западных государств, в первую очередь США и Великобритании. Они пытаются всеми «либеральными и демократическими» способами упрочить такое положение дел и сохранить в России тенденцию управляющей элиты на обогащение за счет средств государства, и тем самым способствовать сохранению нашего экономического отставания.

Они понимают, что оказывая поддержку ориентированной за Запад финансово-экономической элите, давая ей определенные гарантии, ставя её в полную зависимость от себя, они достигают своей цели. Опосредованно влияя через неё на внутренние процессы в государстве, они формируют реальную политическую составляющую, которая направляет «развитие» России в нужное ей русло.

Сегодня западная идеология достигла высшей отметки в своем успехе по влиянию и разложению российского общества. Так, по данным «Левада-центра», 60% граждан России не несут моральной ответственности за действия правительства. Другими словами, 60% граждан России не верят в свое государство и не отождествляют себя с ним, что, собственно, показали прошедшие выборы, когда 59% граждан не приняли участие в голосовании. Им были безразличны результаты выборов.

Оказывается, в нашей стране 96% хотят отвечать только за благополучие своей семьи, поэтому 25% готовы идти против правды, еще 15% готовы поступиться своими принципами «под давлением начальства».

Горькая правда

США и Запад считают, что внутренне Россия сегодня слаба, как никогда за всю историю, поскольку «эта обширная евразийская страна не смогла создать такую национальную идентичность, которая охватывала бы все население» страны.

К сожалению, в этом утверждении есть горькая правда. Поскольку действия правительства в миграционной политике направлены против упрочения нации. В этой политике государства нет главного стержня – коренного населения России, и в первую очередь – русских как государствообразующего народа, ценности и традиции которого были уничтожены ради идеологической утопии большевизма, продолжателями и носителями которой в наши дни являются современные либералы.

Создается не национальное государство, а карикатура на интернационал Советского Союза – не государство, а территория общего пользования, как безликая свалка всех народов, которая плавно вписывается в глобальные интересы политики Запада и его транснациональных компаний.

Недаром в России запрещена государственная идеология Конституцией страны, которую нам написали те, кто внедряет в жизнь программу глобализации по лекалам США. Приняв это, мы сами связали себе руки и действуем в политике, ни на йоту не отступая от принятых, хоть и под дулом револьвера у виска, обязательств. Такая позиция государства в ущерб национальным интересам больше походит на наивный идиотизм, чем на принципиальность, поскольку весь окружающий нас мир так давно не живет.

Каждая страна руководствуется своими национальными интересами, а Россия демонстрирует, что во внутренней политике у нее национальных интересов нет.

В результате Россия не может действовать даже так, как поступает наш ближайший сосед Турция в отношениях с Азербайджаном, провозглашая принцип «одна нация – два государства».

Пока Россия играет в глобализацию, Турция не на словах, а на деле, при помощи науки, культуры и религии создает единое пространство своего возможного влияния, которое распространяется на тюркские государства постсоветского пространства, а также на тюркские народы различных государств постсоветского пространства. Наглядным примером такого влияния может быть положение в Киргизии, где на одну русскую школу приходится десять турецких.

Понятно, что Турция, играя с нами в политику и улыбаясь нам, не признает Крым российским: она сама на него «заточена». Но дело здесь не в Крыме, а в том, что, несмотря на подготовку Турции к следующим логическим шагам, Россия продолжает демонстрировать свою безликость и бесхребетность в национальном вопросе, не объединяя коренные народы России в единую нацию.

На самом деле неплохо было бы присмотреться и поучиться у нашего соседа его поступательному подходу по созданию национального центра силы, ведь действия Турции напрямую касаются нашей национальной безопасности.

Я бы прислушался и к высказываниям турецкого министра по связям с тюркоязычным республикам СНГ А. Чея: «Турецкая Республика – преемница великой Османской империи, она должна создать союзное объединение с Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном, Киргизией и Туркменистаном даже ценой резкой конфронтации с Россией». И это речь идет о тех территориях и народах, которые не входили в состав Османской империи.

Большая коммуналка

А что же Россия с ее землями и ее народами, про историю, которой наши правители, вероятно, идя на поводу у западных глобальных тенденций по изменению мира, стараются не вспоминать. Что Россия может предложить миру – Великую державу с единой нацией или, может быть, как это делает Турция: одну нацию – три государства?

Но нет – Россия сегодня предлагает существенно уменьшенную коммунальную квартиру, вроде хостела для всех, в том числе уже имеющих своё собственное жилье в той стране, где они всегда желанны, там, где их государство, их дом родной, тем самым лишая комфортной жизни в собственном доме коренных граждан России.

Мне могут возразить: это же наследие СССР, от которого нельзя так быстро избавиться, и мы должны быть открыты для бывших братских народов. Однако в этих рассуждениях мы забываем, с какой скоростью – одномоментно – эти «братские» народы стряхнули с себя наследие СССР в национальной политике, забыв в своих вновь созданных государствах о братстве народов. Для русских же воспоминания об этом братстве – незаживающая рана.

Вспоминая СССР

Достаточно вспомнить советский период России с его интернациональной политикой. Рассмотрим, что же он дал России и кем был в нем самый большой народ - русские.

В 1920 году область Войска Донского была поделена между РСФСР и УССР.

В 1925-28 гг. УССР получила территории в Сумской, Харьковской и Луганской областях.

В 1924-1926 гг. БССР за счет прирезки Могилевской, Витебской, Гомельской областей увеличила свою территорию почти в три раза.

В 1936 г. автономии РСФСР были преобразованы в Казахскую и Киргизскую республики.

По исследованиям Гарвардского профессора Т. Мартина, до 1929 года «на всей территории СССР границы проводились в пользу национальных меньшинств за счет русских регионов РСФСР». Основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР» (в том числе наличие собственной компартии).

Во времена СССР всячески поддерживалось создание национальных советов не только в новых национальных образованиях (а это 40 крупных национальных территорий), но и на территории РСФСР, где, к примеру, было создано четыре тысячи украинских национальных советов. При этом не было создано ни одного русского национального совета ни в одной национальной территории, включая РСФСР.

В период с 1923 г. по 1991 г. в СССР существовал фонд, созданный для дотаций союзных республик, который формировался за счет средств РСФСР и в который отдавалась треть всех заработанных денег. Из этого фонда союзные республики ежегодно получали 76,5 млрд. долларов США.

Прошло уже столько лет, как Россия стала самостоятельной, но по-прежнему иностранцы считают, что у русских есть комплекс неполноценности по поводу своей страны, поскольку благодаря политике, проводимой государством, коренные народы, включая русских, боятся назвать себя единой нацией. Западный мир это устраивает, так как использовать ресурсы территории, не имеющей своей национальной идентичности, проще, чем иметь дело с нацией, отстаивающей свои государственные интересы.

Может быть, пора остановиться, сделать выводы в своей национальной политике, признать ошибки и изменить ее, а не идти на поводу у тех, кто формирует восприятие России в виде модернизированного подобия Советского Союза с обезличенным народом без права коренного народа на национальный интерес внутри собственного государства.

Объединяющая национальная идея

Если мы хотим жить без ненависти и насилия внутри страны, не надо поддерживать и воспитывать превосходство одних национальностей над другими. Надо создавать объединяющую национальную идеологию для коренных граждан страны, в которой каждый народ должен иметь право отстаивать свои ценности, руководствуясь принципами равенства и уважения, защищая интересы своего государства.

«Не нации порождают национализм, а национализм порождает нации» - это справедливое высказывание Эрнеста Геллнера как никогда актуально сегодня (единственное, что я бы немного изменил – добавил во вторую часть этого высказывания - «государственный национализм порождает нации»). Конечно, все эти размышления имеют смысл при условии, что мы находимся в поиске себя и хотим иметь свое государство, а не хотим оставаться аморфными и быть поглощенными другими цивилизациями.

Не стоит предаваться созерцанию происходящего, уповать и рассчитывать на то, что эволюционная кривая развития сама выведет Россию на правильный путь. Это сильное заблуждение, которое с большой вероятностью может привести к необратимым последствиям не только для страны, но и для каждого, кто считает Россию своей Родиной.

Россия находится в окружении далеко не братских и даже не дружественных стран. Сегодня важно укрепление позиции государства, как внутри, так и далеко за его пределами. Без имиджа сильного, сплоченного в монолит государства это будет невозможно. Надо создавать новый образ России: уважают только сильных. А сила никогда не бывает смешной. И эта сила не только в оружии, эта сила в первую очередь – в единстве.

Утверждение национальной идентичности вольет энергию в народ России, сплотит его и задаст вектор развития страны на многие годы вперед. Позволит коренным гражданам Российской Федерации увидеть перспективы развития для себя и своих детей и изменить своё отношение к государству.

Необходимо формировать единую нацию через определение этических норм коренных народов по отношению друг к другу и создание государственной политики единой нации ко всему остальному миру, исходя из своих национальных интересов.

Может быть, тогда не сбудется мечта основоположника коммунизма Карла Маркса (ненавидевшего русских, как утверждал Александр Герцен, «чисто платонической ненавистью») «окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию», сделав ее «гигантом без рук и глаз, могущим только пытаться поразить своих противников слепым весом».

Но реальность такова, что сегодня не созрел еще тот пласт политиков, готовый к кардинальным изменениям в стране. Все идут на выборы получать политическую власть с помощью социальных лозунгов, минуя главный – каким должно быть наше государство. Лицемерие стало главной политической проблемой страны.

А это значит, что все эти люди, идущие сегодня во власть, все оставят на своих местах, без каких-либо изменений, не дав своему народу – коренному населению России – главное – национальное государство.

Время перемен не пришло

Что ж, сегодня еще не время кардинальных перемен, но мне верится, что оно уже не за горами. Не созрел еще плод коренных перемен. У наших коренных граждан пока нет осознания того, что нельзя быть аморфными и безразличными к своей стране, нельзя быть разделенными на кланы, нельзя, чтобы каждый был сам по себе.

И эту объединительную роль могло бы взять на себя государство, если ему не безразличен свой народ. Тогда мы получим ту власть, которую мы все ждем: защищающую интересы национального государства - наши интересы.

В противном случае остаются три пути. И все они нежелательные.

Первый - это окончательная потеря государственности и вливание в качестве составной обезличенной части в общий поток западной глобализации.

Второй - поглощение территории России с юго-востока, предпосылки чего уже появились: передача земель на Дальнем Востоке в долгосрочную аренду китайским предприятиям. Впрочем, это уже происходит и в европейской части России. Следующим этапом этого действия, при ослаблении государства и соответствующей корректировке законодательной базы, будет право свободного выкупа земель иностранным компаниям, где приоритетным правом будут пользоваться те, у кого заключены договоры долгосрочной аренды.

Третий, не исключающий, а скорее являющийся следствием двух предыдущих, – это острый конфликт между государством и отстаивающим свои национальные интересы коренным населением.

У нашей страны богатая история. Наши предки на своем пути много пережили, но все же сумели сохранить свою страну – Россию. И ныне живущим не время расслабляться и становиться людьми мира, забыв о своей Родине и веря во всякую ересь, вознесенную как знамя идеологом российского либерализма госпожой Новодворской, о том, что «спасение России лежит только через ее уничтожение».

rossia_na_karte Смутные времена глобализации

 

 
Партнеры
partners_1 Смутные времена глобализации
banner-cik-min Смутные времена глобализации
banner-rfsv-min Смутные времена глобализации
partners_5 Смутные времена глобализации
partners 6
partners_8 Смутные времена глобализации
insomar-logo Смутные времена глобализации
indexlc-logo-min Смутные времена глобализации
rapc-banner Смутные времена глобализации