«Двойники» федерального уровня: два основных наблюдения

Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко - о нестареющей практике выдвижения кандидатов-«двойников» на выборы в Госдуму.

Практика выдвижения на выборах однофамильца кандидата, у которого планируется оттянуть голоса избирателей, известна давно. В связи с чем многие считают эту технологию неэффективной и примитивной – мол, кого этим можно обмануть.

Однако электоральная история показывает, что выдвижение кандидатов-«двойников» довольно востребовано, и порой позволяет даже «угнать» мандат у потенциального победителя. Борьба с этим манипулятивным приёмом идёт по трём направлениям.

Во-первых, много усилий на этот счёт предпринято законодателем. Так, в избирательных документах используются только реальные Ф.И.О кандидата, а не псевдоним (раньше это было возможно). Если же кандидат за год на начала кампании сменил фамилию, имя или отчество, в бюллетене будут указаны и старые данные. Кроме того, закон устанавливает, что, если фамилии, имена и отчества двух и более кандидатов совпадают полностью, сведения о кандидатах размещаются в избирательном бюллетене в соответствии с датами рождения кандидатов. Именно так и выглядел бюллетень в 2016 году в 38 округе по Чувашии, когда там было выдвинуто аж три Николаевых Олега Алексеевича.

Во-вторых, избирательные штабы кандидатов придумывают разные креативные ходы, позволяющие настоящему кандидату отстроиться от самозванцев и не дать избирателю спутать их в бюллетене. В отличие от стран Латинской Америки, где в бюллетене используется фото кандидата, у нас такой подсказкой для голосующего чаще всего выступает название выдвинувшей кандидата партии и её эмблема, а главное - номер в бюллетене, связка которых с Ф.И.О. кандидата вбивается в сознание избирателя через агитматериалы.

В-третьих, пожалуй, самый эффективный инструмент борьбы с кандидатами-«двойниками» – юридический прессинг. Именно снятие с выборов кандидата-самозванца через суд позволяет в рамках кампании окончательно решить вопрос с «угоном» голосов однофамильцем.

Принято считать, что «двойники» используются в основном на региональных или муниципальных выборах – всё же общественного внимания к таким кампаниям приковано меньше, чем к федеральным. Анализ электоральных раскладов демонстрирует востребованность технологии и на выборах депутатов Государственной думы.

Так, на парламентских выборах 2016 года подозрительные однофамильцы были выдвинуты в семи одномандатных округах, причём в двух округах их было аж по три человека.

Не стали исключением и нынешние выборы в Госдуму: на тринадцати одномандатных округах можно увидеть четырнадцать примеров технологии «двойников» (в 216 округе Санкт-Петербурга выдвинуто сразу два комплекта однофамильцев: два Ивановых и два Вишневских).

Анализ «хроники двойников» позволяет отметить два любопытных момента.

1. Половина округов с «двойниками» приходится на столицы: Москву и Санкт-Петербург.

2. Среди кандидатов, у которых по округу выдвинуты люди с такой же фамилией, большая часть – кандидаты от КПРФ.

𝗨𝗣𝗗𝗔𝗧𝗘 Коллеги, подсказывают, что в Татарстане и Ставрополье речь идёт не о «двойниках», а о реальных однофамильцах - просто «так совпало». Даже если так, это никак не влияет на два основных наблюдения (про «столичность» технологии и кандидатов от КПРФ).

Расклад по «двойникам» на нынешней думской кампании - см. в таблице.

Расклад по «двойникам» на прошлой думской кампании: