Есть законы, они должны все регулировать
Глава ЦИК Элла Памфилова предложила создать черный список политтехнологов, которые используют на выборах двойников. По ее словам, политтехнологи «совсем распоясались»: несмотря на принятые законы, все равно находят лазейки и используют эту технологию. Яркий пример – в Воронежской области, где на один мандат муниципального депутата претендуют восемь кандидатов с фамилией Вахтин.
Мне кажется, это просто создание инфоповода, комментирует высказывание главы ЦИК политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
Технологии бывают законными и незаконными, бывают эффективными и неэффективными. Если закон допускает возможность выдвижения однофамильцев и если эта технология эффективна, то кто упрекнет людей, использующих такой инструмент, как выдвижение двойников? Я это эффективным не считаю, мне кажется, это развод заказчика на деньги, но кому-то кажется, что это интересно и здорово. Я полагаю, что такие вещи нужно решать внутри профессионального сообщества – без привлечения государства. Есть профессиональные рейтинги, оценки, комментарии. Должен работать институт репутации. А к чему приведет создание черных списков? Что он будет означать? Запрет на профессию? Тогда как это осуществить юридически? Да и вообще, при создании двойников на выборах речь может идти даже не о политтехнологах. Это настолько очевидные вещи, что их может использовать любой штабист, это может придумать и сам кандидат. Поэтому я не стал бы валить все на политтехнологов.
Самое главное – любые скандалы на выборах означают, что институт выборов еще жив. Я как раз спокойно отношусь к скандалам, заявлениям о нарушениях, потому что тишина только на кладбищах. Если все проходит ровно и гладко, это означает, что мы имеем дело не с выборами, а с голосованием, где отсутствует конкурентность. Желание пуститься во все тяжкие – это обратная сторона политической конкуренции. Политическая конкуренция сейчас не в тренде, и всем очень хочется вернуться к советским выборам как институту всенародной поддержки определенных сверху кандидатов. Мне предложение Памфиловой не кажется заслуживающим обсуждения и тем более реализации. Если она хочет окончательно добить выборы в России, это ее право. Но ее пригласили возглавить Центризбирком, чтобы улучшить репутацию российских выборов, поскольку Памфилова имела бэкграунд человека принципиального, свободомыслящего и либерально настроенного. Все ругали Чурова, а сейчас его можно вспомнить даже с некоторой ностальгией. Есть законы, они должны все регулировать, но при этом хотелось бы, чтобы наши выборы не были совсем уж формализованными и в них нашлось место для конкуренции и креатива. А в том, что выдвигаются однофамильцы, не вижу никакой проблемы.
Ранее опубликовано на: https://regcomment.ru/regions/rossiya/chto-budet-oznachat-chernyj-spisok-polittehnologov-zapret-na-professiyu/
