Жесткое давление vs мягкая сила
В январе издание Politico, ссылаясь на источники в окружении Дональда Трампа, сообщило о предпочтительном для американской администрации сценарии присоединения Гренландии: проведение референдума.
Заявление прокомментировал политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов.
Для достижения этой цели изучаются «как информационные, так и дезинформационные кампании», а также прямые финансовые предложения населению. Этот подход, напоминающий тактику жёсткого давления, в корне противоречит принципам «мягкой силы» – инструменту влияния, который сами США десятилетиями успешно применяли в отношении гренландцев, но в одночасье разрушили.
«Мягкая сила» – это способность добиваться желаемого через привлекательность культуры, политических идеалов и ценностей, а не путём принуждения или оплаты. До недавних заявлений Трампа США обладали в Гренландии именно таким влиянием.
Американская культура, кино и английский язык были желанным окном в большой мир для гренландской молодёжи. Как отмечает жительница острова Галя Моррелл, молодое поколение свободно говорило по-английски и «смотрело на США, а не на Данию». Для детей английский был «знаком принадлежности к новому миру».
Помимо ключевой военной базы Питуффик, существовали совместные научные и культурные проекты. Американские компании имели приоритет в разработке полезных ископаемых.
Без громких заявлений и давления Гренландия постепенно и добровольно двигалась в сторону США, которые воспринимались «не как угроза, а как горизонт будущего».
Резкий поворот в риторике Трампа, публично обсуждавшего покупку Гренландии «как гостиницы или поля для гольфа», уничтожил накопленный капитал доверия. Вместо невидимых нитей мягкой силы были предложены грубые инструменты:
В СМИ появилась информация о готовности выплатить каждому гренландцу, включая младенцев, до 100 тысяч долларов за согласие на интеграцию с США. Эта тактика была встречена не серьёзно, а с насмешкой: «Продать страну за цену хорошей лодки?».
Публичные требования к Дании «убраться» с острова и угрозы применить силу превратили образ США из «друга» в «хищника».
Результат такого подхода оказался противоположным ожидаемому.
Грубое игнорирование суверенитета сплотило гренландцев. Дания, которую ранее многие гренландцы воспринимали как «надоевшего опекуна», в новой реальности стала выглядеть защитником.
США, обладавшие всем необходимым для постепенного усиления своего влияния – базой, культурным присутствием и историческими договорённостями – предпочли тактику, которая отбросила их назад. Как метко заметил один из экспертов, «зачем захватывать корову, если она и так продает тебе молоко?».
История с Гренландией – наглядный урок того, как легко разрушить то, что строилось годами. «Мягкая сила» не является синонимом слабости, напротив, это сложный и эффективный инструмент долгосрочной стратегии. Разменяв его на сиюминутный эффект от громких заявлений и тактику давления, США не приблизились к своей цели, а добились обратного: консолидации гренландского общества против американских планов и создания глубокой трещины в отношениях с ключевыми европейскими союзниками. Восстановление утраченного доверия, если оно вообще возможно, потребует куда больше времени и усилий, чем его сохранение.
